Discussion:IRCoderZ/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « IRCoderZ » a été débattue.
Proposé par : — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 17:59 (CET)
Logiciel sans notoriété (et plus mis à jour depuis longtemps).
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2021 à 18:15 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés. Pour ces avis, la notoriété est trop limitée, les sources insuffisantes, l'article a un contenu qui n'évolue pas
Discussions
[modifier le code]- interwikis : 0
- élément attaché : https://www.wikidata.org/wiki/Q3146822
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer comme proposé. — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 17:59 (CET)- Ces articles de logiciel créés vers 2006... Marc Mongenet (discuter) 8 novembre 2021 à 00:47 (CET)
- Argumentation de cet avis un peu ... mystérieuse. --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2021 à 18:57 (CET)
- Ce que @Marc Mongenet sous-entend, je crois, c’est que des articles comme ça sur des logiciels libres créés dans les années 2000 sans souci d’encyclopédisme ou de pertinence à long terme, on en a des caisses entières. Quand quelqu’un est d’humeur (comme moi ici), on lance les PàS par paquets de dix. Donc la justification est toujours la même (non notable). — Maëlan, le 14 novembre 2021 à 22:01 (CET)
- Exactement. Marc Mongenet (discuter) 15 novembre 2021 à 12:36 (CET)
- Ce que @Marc Mongenet sous-entend, je crois, c’est que des articles comme ça sur des logiciels libres créés dans les années 2000 sans souci d’encyclopédisme ou de pertinence à long terme, on en a des caisses entières. Quand quelqu’un est d’humeur (comme moi ici), on lance les PàS par paquets de dix. Donc la justification est toujours la même (non notable). — Maëlan, le 14 novembre 2021 à 22:01 (CET)
- Argumentation de cet avis un peu ... mystérieuse. --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2021 à 18:57 (CET)
- Supprimer Hors critères Ywats0ns (discuter) 8 novembre 2021 à 10:00 (CET)
- Supprimer ébauche de 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2021 à 18:25 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :