Discussion:Unicode Document Processor/Admissibilité
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Unicode Document Processor » a été débattue.
Proposé par : — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 15:39 (CET)
Aucune source trouvée attestant de la notoriété.
Discussions
[modifier le code]- Unicode Document Processor
- recherche de sources[note 1] (
= éventuellement recevable ; 
= pas recevable)
- https://collab.its.virginia.edu/wiki/tibetan-script/UDP.html
- https://www.bodyig.net/news/ent/158.html = visiblement une simple traduction du lien précédent (même si ni moi ni Google Trad ne comprenons le tibétain)
- http://www.khabdha.org/wp-content/uploads/2008/07/tibetan-converting.pdf = idem
- https://jigtenmig.blogspot.com/2005/11/tools-udp-unicode-document-processor.html = blog, court
- https://ru-tibetan.com/2011/02/18/the-unicode-document-processor/ = blog, très court
- https://blog.tibetcul.com/home.php?mod=space&uid=8552&do=blog&id=48338&page=2 = blog, tuto court
- http://rywiki.tsadra.org/index.php/Tibetan_Text_Editors = wiki, pas centré (liste)
- http://digitaltibetan.org/index.php/Digital_Tibetan_Resources = wiki, pas centré (liste)
- https://www.douban.com/group/topic/30120951/ = blog, pas centré (liste)
- interwikis : 0
- ressources attachées :
- recherche de sources[note 1] (
- ↑
sur au moins 5 pages de Google ; sont exclus :
- sources primaires : sites officiels, hébergement de code source (Github, Sourceforge…)
- pages de téléchargement (OnWorks…)
- notices dans catalogues (souvent des brefs copiés-collés du site officiel, ne font qu’attester l’existence) (LinuxPedia, DistroWatch, ArchiveOS, osarchive.sda1.eu, lwn.net(?)…)
- forums
- wikis ?
- contenus sourcés avec Wikipédia
Notifications : 
Ofml : (contributeur principal)
Amicalement, — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 15:39 (CET)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 novembre 2021 à 17:10 (CET)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer — Maëlan, le 7 novembre 2021 à 15:39 (CET)- Supprimer aucune notoriété établie. Marc Mongenet (discuter) 8 novembre 2021 à 00:44 (CET)
- Supprimer Pas de grande notoriété Ywats0ns (discuter) 8 novembre 2021 à 09:59 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :