Discussion:Échecs

Bonjour

Dans le chapitre "Tactique", je vais remplacer le terme "Problème" par le terme "Exercice tactique". En effet, il vaut mieux réserver le terme "problème" à ce qui est un "vrai" problème d'échecs, c'est-à-dire un casse-tête artistique qui a été créé par un compositeur de problèmes d'échecs, et utiliser le terme "Exercice" (ou autre chose, mais exercice me semble le plus adapté, car par exemple "Problème tactique" deviendrait toujours "Problème"), quand il s'agit de trouver le meilleur coup dans une position de partie.

Je sais bien que chess.com ou lichess.org utilisent, eux aussi, le terme de "Problème" au lieu du terme de "Erxercice", mais là aussi, il serait bon de réussir à changer cet emploi. Jauclair (discuter) 6 novembre 2025 à 17:25 (CET)Répondre

Bonjour,

Je suis d'accord avec cette vision. Cependant, ne pensez-vous pas qu'il serait préférable d'évoquer succinctement le fait que le terme "problème" soit utilisé usuellement (sur chess.com par exemple) pour permettre aux lecteurs de faire le lien plus facilement ? Math012 (discuter) 1 janvier 2026 à 19:44 (CET)Répondre

La note expliquant pourquoi il faut dire dame et non reine donne pour raison la révolution française avec pour référence https://www.fqechecs.qc.ca/fqe/content.php?Id=6564 mais cette référence n'est pas sourcée.

Ce serait intéressant de donner une référence historique valable.

Personnellement je pense que la raison est que si on employait le terme de reine, l'initiale serait la même que celle du roi (ce qui ne pose pas de pb en anglais avec K et Q).

Et pourquoi la révolution française n'aurait pas changé l'appellation du roi (en Monsieur ?).

Il me semble que dans le langage populaire le terme reine est bien plus employé, pour éviter la confusion avec le jeu de dames. Robert FERREOL (discuter) 18 janvier 2026 à 10:18 (CET)Répondre

Bonjour, je vois des parties d'échecs en "autodéfilement", je vois des diagrammes, des listes de coups mais pas de lecteur de parties. Peut-être que j'ai mal cherché ? Mais cela manque sur Wiki :) Amator veritatis (discuter) 22 février 2026 à 12:35 (CET)Répondre

Bonjour. Les anglo-saxons n'ont pas développé de lecteurs de parties sur en:WP, donc nous n'en avons pas. Outre les quelques parties animées automatiquement qui existent (comme la Partie immortelle présentée dans l'article Échecs), nous recourrons donc à des parties animables manuellement (sur Chessgames.com le plus souvent, où il y a aussi fréquemment des commentaires ; par exemple : https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1018910&kpage=1#kibitzing ). Bien cordialement, Philgin (discuter) 22 février 2026 à 14:09 (CET)Répondre

Est-il possible de rajouter une phrase concernant l'échec donné par un cavalier, comme aucune pièce ne peut s'interposer, il convient de bouger le roi ou de prendre le cavalier. Robert PASTOR (discuter) 6 novembre 2026 à 16:06 (CET)Répondre

Wikipédia:N'hésitez pas ! : je vous engage à l'indiquer vous-même dans les articles Échec au roi et Cavalier (échecs) plutôt que dans l'article Échecs. Philgin (discuter) 6 novembre 2026 à 16:24 (CET)Répondre

Ajouter une phrase pour dire qu'un échec double aboutit à une situation où le roi en échec est obligé de se déplacer s'il le peut. Robert PASTOR (discuter) 6 novembre 2026 à 16:08 (CET)Répondre

C'est déjà dit dans Échec au roi#Échec double. Pas besoin de l'ajouter dans l'article Échecs. Philgin (discuter) 6 novembre 2026 à 16:24 (CET)Répondre