Diskuse:Nauru

Článek byl 13. 5. 2026 navržen na zařazení mezi nejlepší články.

Diskuse o nominaci byla 11. 6. 2026 ukončena s výsledkem zařazeno.
Pokud článek neuspěl v hlasování, nedoporučuje se jej znovu nominovat před vyřešením nedostatků, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Článek týdne

Tento článek byl v 36. týdnu 2026 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

prosím opravte někdo ten-ta-to Nauru... nevím jak to je -jkb- ✉ 10:19, 18. 7. 2005 (UTC)

kde? dle pravopis.cz: n Nauru neskl. s. (asi rod střední)

@ Postrach, Birdshit Tower, ptačinec a pod.: no jo. Překlad Birdshit Tower jako Ptačincový věžák, to je skutečně velice NPOV, řekl bych; jenže ten můj navržený, tedy Věžák (z) ptačích hoven, jo dobrý, ehm, asi by to někdo mohl nést těžce... Jenomže na druhý straně, v anglické wiki je to anglicky Birdshit Tower, jak se na to tváří oni? -jkb- ✉ 19:21, 30. 7. 2005 (UTC)

Upřímně řečeno, řekl bych, že ten překlad Ptačincový věžák, je pitomost. Proč tam nenecháte, co tam je, prostě Birdshit Tower. Všichni víme, co to je, byť slovníky cudně mlčí. Přiznejme si upřímně, pokud někdo takhle jadrně pojmenuje stavbu, je překlad tohoto jména na ptačinec přinejmenším "pochybný". Cinik 19:26, 30. 7. 2005 (UTC)

Vlastně mi to připadá stejně divné, jako kdybych měl Jdi do hajzlu! přeložit na Go to in toilet! (znalci angličtiny odpustí případné chyby, příklad je snad srozumitelný)... Cinik 19:30, 30. 7. 2005 (UTC)

Jo dobře. Nebuďme vulgární, necháme to radějc bez překladu, většina tomu bude rozumět, zbytek má smůlu. Opravuji. -jkb- ✉ 19:37, 30. 7. 2005 (UTC)

Překlad jsem tam dal proto, že česká wikipedie je IMHO určena pro ty, kdo mají problémy s angličtinou. Jinak bychom vystačili s anglickou wikipedií. Ptačinec jsem jako překlad zvolil proto, že je jednoslovný (podobně jako birdshit), znamená víceméně totéž, a explicitně jadrnými výrazy jeko je hovno se snažím šetřit. Myslím, že u nás by se podobnému domu říkalo úplně jednoslovně - třeba jen ptačinec nebo holubinec. Ale pokud jste autor většiny překladu, klidně můj překlad opravte ať tam podle Vašeho názoru nekřičí. --Postrach 19:47, 30. 7. 2005 (UTC)

Milý Postrachu, tak jsem-li autorem či ne je celkem jedno, já se změnám v mých článcích doposud celkem nebránil, o to se nám postrají další. Jo, váš holubinec či ptačinec se mi celkem líbí, fakt je že nevyjadřují to co říká v kontextu článku bridshit tower zejména pak i v tom smyslu, že prachy na stavbu mrakodrapu byly získány ne z pěstování práků či holubů ale z těžby guana, tedy ptačích těchto, hm. Ale je mi to vážně jedno, klidně dodejte. -jkb- ✉ 20:02, 30. 7. 2005 (UTC)

Dodám to tam zpátky. Ptačinec je výraz pro ptačí hovno, a překlad by tam podle mne měl být. Zbytek (o penězích) vyplývá z kontextu článku. Jen jsem chtěl předejít editační válce, protože někteří autoři mají někdy ke svým výtvorům mateřský vztah (nam MÉ dítě mi nesahejte) - takže pokud byste se bránil, nechal bych to být.--Postrach 20:11, 30. 7. 2005 (UTC)

No, mateřský vztah tedy ke svým dítkám trochu mít budu, jenomže jsem zastáncem teorie, že dávat předškolní dítka do jeslí, školky a podobně je vysloveně positivní, takže to klidně zaptákujte. -jkb- ✉ 20:15, 30. 7. 2005 (UTC)

Název je asi opravdu nový, ale pokud článek patří mezi nejlepší, nelze ho editovat zmatečně a bez zdrojů. --Zdenekk2 (diskuse) 31. 7. 2026, 08:33 (CEST)Odpovědět

@Zdenekk2: Hlavně český název má určovat nějaká česká autorita. --OJJ, Diskuse 31. 7. 2026, 08:38 (CEST)Odpovědět

@Honza110: 1) Diskuse se zde vede. 2) Diskusi má zahájit ten, kdo něco chce změnit. 3) Český název mají dokládat české zdroje, pro nás je autoritou Názvoslovná komise ČÚZK, ne autority Nauru. OJJ, Diskuse 5. 9. 2026, 19:57 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, mohli by jsme aspoň změnit ,,republika Nauru¨ na ,,republika Naoero¨, tedy ten druhý název v prvním řádku, předem děkuji za odpověď. --Honza110 (diskuse) 5. 9. 2026, 20:08 (CEST)Odpovědět

Na základě kterých českých zdrojů? --Zdenekk2 (diskuse) 6. 9. 2026, 03:59 (CEST)Odpovědět

Tehle zdroj, pane Zdeňku: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-tichomorsky-stat-nauru-zmenil-svuj-nazev-na-naoero-312326

Honza110 (diskuse) 6. 9. 2026, 12:45 (CEST)Odpovědět

@Honza110: To všichni vědí, ale pro nás je z jazykového hlediska klíčové toto https://cuzk.gov.cz/Zivotni-situace/Poradci-a-poradni-organy/Nazvoslovna-komise-CUZK/Geograficke-nazvoslovne-seznamy/Seznam-jmen-statu-a-jejich-uzemnich-casti.aspx . Teprve změny respektované NK ČÚZK jsou relevantní pro nás. --OJJ, Diskuse 6. 9. 2026, 13:41 (CEST)Odpovědět

@Honza110: To je dokonce napsáno i v článku. Jenže Zdenekk2 po vás nechtěl zdroj dokládající že Nauru si změnilo svůj anglický název, chtěl po vás zdroj, že se změnil český název Nauru, že se změněný název používá v českých knihách, médiích, v oficiálních seznamech geografických názvů apod. Ono není neobvyklé, že český název je jiný než domorodý, Němci taky neříkají své zemi Německo, že, Číňani neznají slovo "Čína", a s korejskými státy je to ještě divnější. Čili: nám je úplně jedno, jak si říkají obyvatelé Nauru ve své řeči a je nám jedno, jak si říkají v angličtině. Pro nás je důležité jedině jak se Nauru říká v češtině.--Jann (diskuse) 6. 9. 2026, 15:01 (CEST)Odpovědět

Tak tak. Napište případně na MZahraničníchVěcí, zda neplánují přejmenování a kdy. Popř. ještě na katastrální úřad, ČÚZK... --Pavouk (diskuse) 6. 9. 2026, 16:59 (CEST)Odpovědět

Nechtěli náhodou změnit svůj název celosvětově, ne jen v angličtině? Honza110 (diskuse) 6. 9. 2026, 17:11 (CEST)Odpovědět

@Honza110: To chtít můžou, ale dokud to nezreflektují příslušné české autority, tak je český název jiný. Kruhoočko skořicové se také jmenuje kruhoočko, i když se díky genetice ukázalo, že s kruhoočky nemá nic společného a je to ve skutečnosti vrabec. Prostě ho nikdo zatím nepřejmenoval v češtině. --OJJ, Diskuse 6. 9. 2026, 17:22 (CEST)Odpovědět

To nechtěli, protože to nemohou. Co chtěli a udělali je, že změnili oficiální název své země ve svém jazyce, změnili oficiální název své země v angličtině - což je ovšem závazné pouze pro jejich vlastní úřady. A za třetí, přiměli úředníky OSN, aby v (anglických) dokumentech OSN zavedli nový název. Ale parlament Nauru nemůže žádným usnesením přikázat změnu názvu Nauru nikomu dalšímu, ani v Česku, ani v anglojazyčných zemích, ani nikde jinde.

Stejná situace jako s Nauru je s Tureckem: nedávno (2022) turecká vláda usoudila, že v angličtině by se jejich země měla psát Türkiye (tj. stejně jako v turečtině) místo tradičního Turkey. Ale přimět k používání nového názvu mohli jenom své - turecké - úředníky a úředníky OSN. Jak budou reagovat úřady anglojazyčných zemí, anglojazyčná média, lidi a autoři knih je otázkou (v angličtině přitom jde i o souvislost s krocany, která Turkům možná vadí). Ovšem české slovo Turecko změnou není ovlivněno. Stejně jako české slovo Nauru nezávisí na usneseních parlamentu Nauru.--Jann (diskuse) 6. 9. 2026, 18:26 (CEST)Odpovědět

A to když už zmiňujete Turecko, tak tedy i Česko změnilo svůj anglický název z ,,Czech republic" na ,,Czechia" a přijde mi, že se to taky neuchytilo u všech a o dost častěji vídám ten delší název v anglickojazycnych médiích. Vypadá to, ze změny zeměpisných názvů dělají v dnešní době problém. Jsem zvědav, jak si s tím poradí Nauru a jestli podá změnu názvu v OSN Honza110 (diskuse) 6. 9. 2026, 19:20 (CEST)Odpovědět

Nauru podalo změnu v OSN. A úředníci v OSN ji vzali na vědomí a budou používat nový název. Zbytek světa může Nauru (Turecko, Česko) jen prosit. --Jann (diskuse) 7. 9. 2026, 11:49 (CEST)Odpovědět