Benutzer Diskussion:MBurch

Hiermit gratuliere ich
MBurch
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:03, 21. Nov. 2025 (CET)

Hallo MBurch! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 21. November 2010 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 32.900 Edits gemacht und 380(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:03, 21. Nov. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Heja,
Ich habe vieles weiteres eingearbeitet und ganz schön umstrukturiert. Ich wollte das gar nicht derart an mich reißen. Versteh das bitte alles nur als Vorschläge; in meinem Kopf bist noch du der Hauptautor des Artikels. --DaWalda (Diskussion) 02:03, 3. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Guten Morgen DaWalda und kein Problem!

Ich habe aktuell eh nicht so viel Zeit, danke für Deinen Ausbau!! --MBurch (Diskussion) 06:31, 3. Nov. 2026 (CET)Beantworten

P.S: Aber ich wollte den Artikel ursprünglich für SG? vorschlagen, oder was denkst Du DaWalda? --MBurch (Diskussion) 11:58, 3. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Klar, wegen mir. Ich hatte an "in den Nachrichten" gedacht -- war aber unsicher, weil das zwar in englischsprachigen Nachrichten breit behandelt wird, in deutschsprachigen aber kaum. --DaWalda (Diskussion) 12:06, 3. Nov. 2026 (CET)Beantworten

@DaWalda: Du hast mittlerweile deutlich mehr beigetragen! Wo möchtest Du es lieber platzieren? --MBurch (Diskussion) 13:11, 4. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Gerne bei SG, du wirst das besser wissen als ich. Wenn du mal Zeit und Muse hast, magst du dann mal was zum Kontext-Abschnitts-Vorschlag auf der Disku dort sagen? Gruß, --DaWalda (Diskussion) 16:31, 4. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Guten Morgen DaWalda

Ich schau, ob ich heute Abend dazu komme, danke!! --MBurch (Diskussion) 06:53, 5. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Hallo DaWalda

Wir hätten von Anfang an den Artikel "in den Nachrichten" präsentieren sollen, wie von Dir vorgeschlagen. Ich ärgere mich aktuell aber nicht nur über mich selbst....

Ich baue heute Abend den Artikel ein wenig aus, guten Start in die neue Woche --MBurch (Diskussion) 06:50, 9. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Bitte ärgere dich nicht :)
Ich freu mich drauf. Ich werde diese Woche weniger beisteuern können.
Dir auch! --DaWalda (Diskussion) 09:04, 9. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Hallo MBurch,

ich habe gesehen, dass dein Artikel, über den wir hier bereits kommuniziert hatten, heute in der Rubrik "Schon gewusst?" ist. Mutmaßlich der Durchkopplung halber wurde der Link zum Artikel "umgebogen" und ein insoweit fehlerhafter Bindestrich zwischen 'Flock' und 'Safety' ergänzt.

Fun fact: Während ich dies schrieb, kam gerade im ZDF-Morgenmagazin eine Meldung, dass Bundesverkehrsminister Bilger wegen angestiegener Verkehrsversöße eine bundesweite Einführung von in Rheinland-Pfalz bereits installierten sog. 'MONOcams' befürwortet, die als "Handyblitzer" fungieren, KI-basiert, aber mit menschlicher Auswertung der Fotos durch Polizeibeamte, um Irrtümer auszuschließen (wer hält sich schon einem Kaffeebecher ans Ohr?). Aber immerhin behördlich organisiert und nicht durch eine private Firma, dennoch umstritten, weil alle fotografiert werden und erst danach aussortiert wird.

Glückwunsch und viele Grüße aus Mannheim von --~2026-45951-53 (Diskussion) 07:54, 3. Nov. 2026 (CET)Beantworten

@~2026-45951-53: Wie meinst Du das? Wohin wurde denn verlinkt wenn ich fragen darf?

Liebe Grüsse --MBurch (Diskussion) 11:56, 3. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Offenbar hatte ich mich missverständlich ausgedrückt, und wer das tut, wird naturgemäß missverstanden: Auf der Hauptseite ist von "Flock-Safety-Kameras" (mit 2 Bindestrichen durchgekoppelt) die Rede, was auf deinen Artikel "Flock Safety" (korrekt ohne Bindestrich zwischen 'Flock' und 'Safety', da Eigenname) verlinkt. Meines Erachtens müsste auf der Hauptseite wegen des Eigennamens von "Flock Safety-Kameras" (mit nur einem Bindestrich) die Rede sein. Aber egal, man weiß, was gemeint ist und der Link führt zum Artikel. Alles gut. --~2026-45951-53 (Diskussion) 14:39, 3. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Nachklapp: Vorhin kam im ZDF-Magazin "frontal" ein ausführlicher Bericht zur Fa. Flock Safety und deren Kameras, u.a. garniert mit Trumps Äußerung, er finde die Kameras gut. Zuvor ein Bericht über die Midterms. Tatsächlich hättest du für die Präsentation deines Artikels auf der Hauptseite keinen besseren Tag als heute wählen können. --~2026-45951-53 (Diskussion) 22:23, 3. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Danke für die Blumen ~2026-45951-53!! --MBurch (Diskussion) 13:13, 4. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Guten Morgen ~2026-45951-53

Kannst Du bitte mal auf der Rückseite schauen? Ich habe die Frage von Wolle1303 ehrlich gesagt nicht verstanden..? Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag --MBurch (Diskussion) 09:14, 8. Nov. 2026 (CET)Beantworten

Hallo MBurch, sorry, dein Ping hatte mich eigenartigerweise nicht erreicht, ich habe deine Mitteilung zufällig gerade gesehen, als ich das bei mir noch geöffnete Fenster mit deiner Diskussionsseite schließen wollte. (Vielleicht war das offene Fenster der Grund, warum dein "Ping" nicht ankam.)

Ehrlich gesagt, verstehe ich auch nicht, was Wolle1303 gemeint hat oder sagen wollte, bzw., wo da ein "Fehler" liegen soll. --~2026-45951-53 (Diskussion) 19:28, 12. Nov. 2026 (CET)Beantworten