Diskussion:Deep Purple
Abschnitt hinzufügenFüge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| seit 2004 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Mitglieder von Roundabout und Bogus Deep Purple in der Timeline
[Quelltext bearbeiten]Ist es wirklich sinnvoll/nötig, die Mitglieder der kurzlebigen und letztlich völlig unbedeutenden Bandprojekte "Roundabout" und "Bogus Deep Purple" in der Timeline aufzulisten? Beide Projekte haben mit der Band Deep Purple relativ wenig zu tun und der Artikel handelt nun mal von Deep Purple. Bisher war es Konsens, diese Mitglieder weder in der Mitgliederliste am Anfang des Artikels, noch in der Timeline aufzulisten. Jetzt sind sie in der Timeline, in der Mitgliederliste aber nicht. Dies ist doppelt sinnlos. Ich plädiere dafür, in der Timeline nur die Mitglieder der offiziellen Besetzungen aufzulisten, zudem sollten Timeline und Liste stimmig sein. Wie seht Ihr das? (nicht signierter Beitrag von JKTKBKHKRKHTUT (Diskussion | Beiträge) 20:03, 7. Apr. 2022 (CEST))
- Völlig korrekt, denn die Band von 1980 waren nicht Deep Purple, sondern ein Evans-Projekt, dass er wohl widerrechtlich unter dem Namen Deep Purple formierte, und deshalb schlussendlich auch verklagt wurde. --Brederode (Diskussion) 00:15, 28. Jun. 2022 (CEST)
Superlativen
[Quelltext bearbeiten]Dies ist zumindest teilweise ein Fanartikel, durchzogen mit Superlativen, POVs und viel Unbelegtem und Unenzyklopädischem. Leider fehlt mir momentan die Zeit, alles zu bearbeiten. Nach und nach werde ich da einiges modifizieren. --MaxVonMayerling (Diskussion) 17:17, 28. Jun. 2023 (CEST)
Nummerierung der Besetzungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Zettinet. Es gibt von Dir eine Reihe noch nicht gesichteter Änderung zur Nummerierung der Bandbesetzungen. Diese Frage ist ganz klar strittig. Aber wenn Du diese Änderungen vornehmen sollst, wäre es gut, wenn Du dies hier begründest und/oder per Beleg nachweist. PS: Die deutsche Wikipedia war bis her synchron mit der englischsprachigen. Das ist kein Argument gegen Deine Änderungen, aber ein Hinweis darauf, dass eine Abweichung eine ausreichende Begründung braucht. --Sommozzatore (Diskussion) 20:50, 10. Jan. 2024 (CET)
- Hallo @Sommozzatore, ok, ich werde einen neuen Anlauf mit ausführlicher Begründung machen. mfG --Zettinet (Diskussion) 11:44, 11. Jan. 2024 (CET)
Hallo @Zettinet, dem Beitrag von Sommozzatore stimme ich nachdrücklich zu. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2024 (CET)
- Hallo @Schotterebene, ok, ich werde einen neuen Anlauf mit ausführlicher Begründung machen. mfG --Zettinet (Diskussion) 11:45, 11. Jan. 2024 (CET)
- @Zettinet Eine eigene Herleitung im Artikeltext reicht leider nicht. Das nennt man Theoriefindung. Es bräuchte eines Nachweises, dass andere die Nummerierung so sehen. In einer signifikanten Weise mehr als die jetzige Nummerierung. Das wären Belege in Musikmagazinen, Fansites, Interviews mit der Band, o.ä. --Sommozzatore (Diskussion) 23:04, 12. Jan. 2024 (CET)
- Hallo Sommozzatore, danke für den freundlichen Hinweis, aber es ist vertane Zeit - der User hat auf seiner Disk dargelegt, dass er nicht belegen mag... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:40, 13. Jan. 2024 (CET)
- @Zettinet Eine eigene Herleitung im Artikeltext reicht leider nicht. Das nennt man Theoriefindung. Es bräuchte eines Nachweises, dass andere die Nummerierung so sehen. In einer signifikanten Weise mehr als die jetzige Nummerierung. Das wären Belege in Musikmagazinen, Fansites, Interviews mit der Band, o.ä. --Sommozzatore (Diskussion) 23:04, 12. Jan. 2024 (CET)
Kapitel "Tabelle"
[Quelltext bearbeiten]So etwas Undifferenziertes in einem als exzellent ausgezeichneten Artikel zu finden, ist schon bemerkenswert. IMHO sollte diese Überschrift entfernt werden und hierdurch die tabellarische Besetzungsliste der Band unter dem Kapitel "Mitglieder" erscheinen. --Jamiri (Diskussion) 07:37, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Hallo Jamiri, Zustimmung, "Tabelle" ist suboptimal. Eigentlich sind es "Besetzungs-Versionen", und das nicht erläuterte "Mk" steht offenbar für "Mark"... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:02, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Moin Schotterebene, danke für die Rückmeldung. Was man unter „Mk“ zu verstehen hat, steht als Zweizeiler einleitend im Abschnitt „Bandgeschichte“. Vorschlag: Dieser Zweizeiler sollte in den Abschnitt „Mitglieder“ als Erläuterung zur angesprochenen Tabelle verschoben werden; das Ganze könnte dann zusammenfassend unter dem Titel „Bandmitglieder und -besetzungen“ firmieren. --Jamiri (Diskussion) 13:44, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Erneut Zustimmung - ich habe mich mal getraut... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:50, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Danke, ich habe dann noch den Zweizeiler verschoben. Sollte jetzt passen. --Jamiri (Diskussion) 16:26, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Erneut Zustimmung - ich habe mich mal getraut... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:50, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Moin Schotterebene, danke für die Rückmeldung. Was man unter „Mk“ zu verstehen hat, steht als Zweizeiler einleitend im Abschnitt „Bandgeschichte“. Vorschlag: Dieser Zweizeiler sollte in den Abschnitt „Mitglieder“ als Erläuterung zur angesprochenen Tabelle verschoben werden; das Ganze könnte dann zusammenfassend unter dem Titel „Bandmitglieder und -besetzungen“ firmieren. --Jamiri (Diskussion) 13:44, 25. Jun. 2025 (CEST)
