Diskussion:Kalenderdatum

Heute früh habe ich die Serverabfrage Date display in den Artikel eingefügt (siehe Abb. rechts auf dieser Seite). Benutzer:UW hat dies umgehend revertiert. Um einen Bearbeitungs-Disput (edit war) zu vermeiden, möchte ich die Einbindung hier zur Disposition stellen. -- Matt1971 ♪♫♪ 20:12, 18. Jun 2006 (CEST)

• Naja die Vorlage ist eigentlich für den Benutzerraum gedacht gewesen aber vieleicht passt eine hier von besser? Oder am besten du erstellst eine neue (auch wegen der Uhrzeit), dem würde ich nicht entgegen sprechen. --Ολλίμίνατορέ 21:24, 27. Jul 2006 (CEST)

Diese Vorlagen sind Spielereien zur Gestaltung von Benutzerseiten, haben aber in einem Artikel nichts zu suchen. Ausserdem bezieht sich das Lemma des Artikels nicht nur auf das gregorianische Kalenderdatum, wie es in diesen Vorlagen angezeigt wird. --Uwe 10:05, 28. Jul 2006 (CEST)

Also eine aktuelle korrekte DatumsAngabe (inkl Zeit) wäre toll und hilfreich, aber nach ISO 8601 2008-05-30 15:06. --Abel 15:10, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten

• Ist es nur Tag und Monat?
• Ist es Tag, Monat und Jahr?
• Kann das Kalenderdatum das Jahr enthalten oder auch nicht? Ist das Jahr also optionaler Bestandteil des Kalenderdatums?
• Kann das Datum das Jahr enthalten oder auch nicht? Ist das Jahr also optionaler Bestandteil des Datums?

--Diwas 23:19, 25. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

"...Damit gibt es keine einheitlichen Datumsangaben vor der Einführung des Gregorianischen Kalenders.": Das stimmt nicht, ich habe in Quellen vom Beginn des 16. Jahrhunderts bereits Datierungen mit Monat und Datum gesehen, habe aber leider momentan keinen Beleg aus der Literatur dafür. -- Anachronista 23:53, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Gehört in den Artikel nicht auch ein kurzer Vermerk, dass es neben dem regulären Plural von Datum (Daten) auch eine abweichende, fälschlich verwendete Pluralform, nämlich Datümer gibt? Lemmie (Diskussion) 17:19, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, also daß bei den Formaten TT.MM.JJJJ und TT.MM.JJ (angeblich) üblicherweise [irgendwelche] Leerzeichen dazwischengesetzt werden, halte ich für sehr zweifelhaft. ..wömöglich sind aber beispielsweise die Formate T. MMMM JJJJ und T. MMM. JJ gemeint, wo der Monatsname ausgeschrieben wird (siehe auch unter Datumsformat, mit „Datumsformate nach DIN 5008“ oder auch Wikipedia:Datumskonventionen). Kann sein das man das beim Springer-Verlag anders sieht (oder gesehen hat), was dann aber sicher noch keine [übliche] Allgemeingültigkeit hat, oder daß der [oder einer der] Abschreibende[n] (oder Zitierende[n]) – im betreffenden Abschnitt – einfach nur falsch abgeschrieben hat/haben. -- 98w7r9hasf, am 9.1.2016, 09:19 (MEZ)

In einer alten Urkunde heißt es zum Leuchtfeuerwärter Neuwerks: Ich will mich alle Abend 14 Tage von Michaelis an bis Ultimo April auf der Blüse finden lassen. Michaelis ist in normalen Jahren der 29. September, aber verweist von nun auf vor oder auf nach Michaelis? Wer weiß was? Dank im voraus.--OpusNovum (Diskussion) 15:14, 20. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

"von" ist normalerweise "weggenommen", also "vor" ("3 von 10" ist 7). Ob das da wirklich so gemeint ist, kann ich nicht sagen - das "an" irritiert mich etwas ... --Haraldmmueller (Diskussion) 19:46, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Klasse, danke. Wäre es von Michaelis an, hieße der Satz doch "...will mich von Michaelis an...". Ich denke, dass "an" ist wie bei "von Montag an.." zu sehen. Ersetze ich in "...will mich von Michaelis an..." die Zeitangabe "Michaelis" durch die Zeitangabe "..14 Tage von Michaelis.." ensteht zwar die sonderbare Formulierung "...will mich von 14 Tage von Michaelis an...", was aber nur mit guter Betonung gelesen verständlich wird. Dass dann mal ein "von" unterschlagen wird, kann ich mir gut denken. ... Auf jeden fall ist dann "2 Wochen vor M." wohl deutlich wahrscheinlicher als "nach M.". --OpusNovum (Diskussion) 21:20, 3. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Das Wort „traditionell“ kann sich auf max. die letzten 60 Jahre beziehen.

Die Form mit führenden Nullen bei Tag und Monat erscheint erstmals in Computerausdrucken in den 1960er-Jahren. Das Format wurde damals eingeführt, weil es leichter zu progammieren war und wegen der einheitlichen Breite besser in eine Tabelle passte. Es verbreitete sich erst später in anderen Medien. Das angegebene Beispiel „14.03.1939“ ist daher fiktiv. Das werden Sie nirgends finden. --Wikisteschl (Diskussion) 14:52, 17. Sep. 2025 (CEST)Beantworten

Der zitierte Absatz sollte gelöscht werden. Wenn schon, dann sollte man einen Abschnitt „historische Datumsangaben“ einfügen, in dem weitere historische Formen genannt werden, z.B. die barocke Form 7^bris für September!, von lat. 7 = septem. (Bei den Römern begann das Jahr im März, der September war daher der 7. Monat.)

Der Satz ist auch nur teilweise richtig: Im Mittelalter wurde anstelle von Tag und Monat meistens ein Bezug zum Heiligenkalender hergestellt, z.B. „am Tag vor Martini“. Das Jahr dagegen wurde fast immer als Zahl genannt, aber in Worten formuliert, z.B. (in heutigem Deutsch) „von Christi Geburt vierzehnhundert Jahr und danach in dem neununddreißigsten Jahr“. --Wikisteschl (Diskussion) 14:54, 17. Sep. 2025 (CEST)Beantworten