Diskussion:Prozessor
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 9 Monaten von Y2kbug in Abschnitt Überarbeitung
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Prozessor“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Rechnerkern
[Quelltext bearbeiten]Zur Weiterleitung über den Rechnerkern, siehe auch:
- Taschenbuch der Informatik: Band 2: Struktur und Programmierung von EDV-Systemen; dritte neubearbeitete Auflage; herausgegeben von Karl Steinbuch und W. Weber, über den Springer-Verlag, in Berlin, Heidelberg und New York, am 6.6.1974; eben da im Abschnitt: 6.1 Universelle Digital-Rechenanlagen, auf Seite 201; ISBN 978-3-642-65587-6 (ISBN-13); ISBN 978-3-642-65586-9 (eISBN-13); oder auch bei Google Books
Mit lieben Grüßen. -- xZFF, am 1.2.2020, um 18:40 (MEZ) (oder, nach Ansicht des/der SignaturBot-Betreiber/s, angeblich: (nicht signierter Beitrag von XZFF (Diskussion | Beiträge) 18:40, 1. Feb. 2020 (CET)))
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel enthält einige Stellen, die überarbeitet werden sollten, müssen oder können. Ich habe eine Übung angefangen, kann aber nicht sagen, ob ich noch mehr mache. Ich werde noch Literatur nachlegen. Außerdem sollten die Redundanzen mit den Begriffen Mikroprozessor und Microcontroller abgebaut werden. Beide Artikel habe ich auch leicht gestrafft. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 22:16, 3. Feb. 2026 (CET)
- Ich glaube nicht, dass das geht. Es ist wie Computer und Mikrocomputer -- keiner nutzt heute mehr das Wort Mikrocomputer. Genauso ist jeder Prozessor heute ein Mikroprozessor. Nichts-destro-trotz gibt es die Begriffe, und als Enzyklopädie müssen die natürlich auch erklärt werden. Gewisse Überschneidungen sind dabei unvermeidlich. Wichtig finde ich nur, dass die Begriffe richtig und umfassend erklärt werden. Etwaige Überscheidungen sind meiner Meinung nach dann sogar absolut notwendig, wenn sie sich auf den anderen Kontext (das jeweilige Lemma) beziehen. Außerdem: Mikrocontroller und System-on-Chip sind ebenfalls sehr ähnlich. Das ganze ist eben Definitionssache: ein Mikrocontroller zählt nicht als Hauptprozessor (CPU), sodass es kein SoC sein kann. Ein SoC ist quasi wie ein Mikrocontroller, wenn er auch die CPU ersetzt.
- Ergo: die Überschneidungen und damit die Redundanzen ergeben sich aus der Materie selbst. Dafür können wir nichts. Und ich finde, wir sollten das auch keinesfalls bekämpfen. ‣Andreas•⚖ 12:25, 7. Feb. 2026 (CET)