Diskussion:Reitkunst

Meines Erachtens findet sich der ganze Knackpunkt, und warum weder Andreas Hausberger noch ich mit dem Lemma Klassische Reitkunst in der derzeitigen Form klarkommen, gar nicht im Artikel selbst, sondern hier, im Artikel Reitkunst, nämlich bei folgender Aussage:

"Die Reitkunst der mitteleuropäischen Reitkultur des 19. bis 21. Jahrhunderts bezeichnet man als klassische Reitkunst."

Der Satz stammt vermutlich von Dir, Frida, oder? Und ist wohl auch gleichzeitig die Begründung dafür, dass wir jetzt zwei Artikel zu dem Thema haben?!

Der Satz ist nicht quellenbelegt. Er stimmt nicht mit meiner Auffassung überein, der zufolge der Begriff "Klassische Reitkunst" auch alle Reitkunst bis in die Renaissance (und gerade da) mit einschließt. Ich habe diese Verwendung des Ausdrucks "Klassische Reitkunst" bislang auch in der Literatur nicht wahrgenommen. Auch eine kurze Internetrecherche hat keine entsprechende Einschränkung auf das 19. bis 21. Jahrhundert gezeigt. Du musst daher solide Quellen beibringen, wenn er in der Wikipedia überhaupt bleiben soll, da es sich sonst um Theoriefindung handelt. Selbst dann muss hier aber rein, dass die Hauptverwendung des Ausdrucks die gesamte Reitkunst umfasst, da es dafür mit Sicherheit erheblich mehr Belege gibt als für eine Sonderverwendung nur für den Zeitraum vom 19. bis 21. Jahrhundert.

Meine nächsten zwei Diskussionsbeiträge (sobald ich Zeit finde) werden sich beschäftigen mit:

-Den zu erwartenden Schwierigkeiten beim weiteren Umbau des Artikels Reitkunst

-Meiner Detailbewertung zum derzeitigen Wortlaut des Artikels

Thyl Engelhardt213.70.217.172 09:21, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Der Satz "Der Begriff „klassische Reitkunst“ bezieht sich nicht auf die kulturgeschichtliche Epoche der Klassik, sondern auf deren Status als Klassiker (=allgemeingültig / modeunabhängig)." kommt hier und im Artikel "Klassische Reitkunst" vor. Er ist nicht belegt, jedenfalls steht bei "Schirg" keine Seitenangabe. Dafür passt er zu diesem Auszug aus "Klassiker": "Als „klassisch“ im allgemeinen sprachlichen Sinne wird etwas bezeichnet, das typische Merkmale in einer als allgemeingültig akzeptierten Reinform in sich vereint und mithin als formvollendet und harmonisch gilt. Das Klassische bildet somit den zeitlosen Kontrapunkt zur zeitabhängigen Mode. Beispiel: die klassische „griechische“ Nase oder die „klassische“ Rennstrecke von 100 m. Umgangssprachlich ist es heute auch oft ein Synonym für typisch (z. B. „den klassischen Anfängerfehler machen“)."

Gerade weil der Begriff klassische Reitkunst sehr unterschiedlich definiert wird, sollte genau zitiert werden. Ich kann hierzu bei Schirg nichts finden. Muss diese Literaturangabe gelöscht werden? --Llavera (Diskussion) 09:21, 13. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Nach meinem laienhaften Verständnis sind Dressurreiten und Reitkunst eng miteinander verwandt, aber keiner der beiden Artikel verweist auf den anderen. Der Bezug sollte in beiden hergestellt werden, am besten in der Einleitung. --Siehe-auch-Löscher 09:40, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Guter Vorschlag, ich werde ihn einarbeiten. Danke.--Frida Stauffen 11:21, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

So wird der Bezug allerdings nur unzureichend hergestellt. Was hat denn die Reitkunst mit Dressur zu tun? War das der Vorläufer, existieren beide parallel oder ist es schlicht eine andere Bezeichnung? --Siehe-auch-Löscher 11:46, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Aus dem Artikel wurde folgender Abschnitt gestrichen: In Deutschland wird die klassische Reitkunst insbesondere durch das von Egon von Neindorff gegründete Reitinstitut Egon von Neindorff in Karlsruhe fortgeführt, das sich der Erhaltung und Vermittlung der traditionellen Ausbildung bis zur Hohen Schule insbesondere für talentierte Nachwuchsreiter widmet.

Der Löschgrund "Werbung" trifft jedoch nicht zu, da nach dem Krieg im 20. Jhdt. in Deutschland sich niemand ausser Neindorff mit Reitkunst befasste. Bückeburg wurde erst über 50 Jahre später, 2004 gegründet. Wer könnte sonst noch genannt werden? Daher gehört folgender Satz wieder in den Artikel: In Deutschland wurde die klassische Reitkunst durch das von Egon von Neindorff gegründete Reitinstitut in Karlsruhe fortgeführt. Gibt es dazu Meinungen? Gruss --Minoo (Diskussion) 18:53, 25. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Wieder eingefügt. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:31, 11. Dez. 2025 (CET)Beantworten