Diskussion:Search for Extraterrestrial Intelligence
Abschnitt hinzufügenFüge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wahrscheinlichkeit !?
[Quelltext bearbeiten]300 intelligente ausserirdische Zivilisationen in der Milchstrasse (Hypothese laut einigen Wissenschaftlern). Wenn die so funken wie gerade wir wären das innerhalb 3000 Sterne (laut Seti Aussagen einiger Wissenschaftler). Daraus ergibt sich dass uns empfangen könnten etwa ganz grob 0,0000036 ausserirdische Zivilisationen (Bei 250 Milliarden Sterne in der Milchstrasse) und umgekehrt wir so viele intelligente ausserirdische Zivilisationen.
Eine Hypothese besagt, dass intelligente ausserirdische Zivilisationen die Kommunikation mittels Radiowellen nur zeitlich beschränkt nutzen (etwa 1 Jahrhundert), bis die Weiterentwicklung von Technologie zu anderen Kommunikationsmitteln führt (Möglicherweise die der Quantenkommunikation bzw. Quantenteleportation), was die Wahrscheinlichkeit ein Radiosignal einer ausserirdischen Zivilisation zu entdecken deutlich herabsenkt (<<<<<0,0000036). Weil erstens gibt es durch das Licht ja ne Zeitverschiebung und zweitens ist die Planetenentstehung und Evolution auch nicht gerade zur gleichen Zeit...
Irre ich mich, oder ist die Wahrscheinlichkeit dass wir oder die etwas empfangen EXTREM GERING ? (nicht signierter Beitrag von TwentyEighteen (Diskussion | Beiträge) 16:12, 27. Jun. 2020 (CEST))
- Ich würde sagen die Wahrscheinlichkeit dürfte ungefähr gleich niedrig sein, wie die Wahrscheinlichkeit, dass es uns gibt und doch scheinen wir zu existieren ;-) . --Martin (Diskussion) 22:20, 8. Dez. 2020 (CET)
Die Wahrscheinlichkeit, dass es uns gibt, ist 1, und die Zahlenspielerein da oben haben keine Grundlage. Aber diese Seite dient der Verbesserung des Artikels und nicht eigenen Überlegungen zum Thema, also lassen wir das bitte. --Hob (Diskussion) 11:43, 9. Dez. 2020 (CET)
- Gut, bleiben wir bei der Artikelverbesserung und suchen eben eine Quelle (ich meine eine Literaturreferenz!), die bestätigt, dass alles dieses Unsinn ist und an ein Mauerblümchen erinnert, das auf seinen Prinzen wartet. Massimo Pigliucci schreibt in seinem Buch Nonsense on Stilts (Unsinn auf Stelzen) auf Seite 52:
- „Was SETI in eine andere Kategorie als die gewöhnliche Wissenschaft stellt, ist nicht, dass eine solche Bestätigung bisher nicht gefunden wurde, sondern dass es auch keinen vernünftigen Weg gibt, die Hypothese zu widerlegen, angesichts der wirklich riesigen Ausmaße des Heuhaufens, in dem die gesuchte Nadel versteckt sein könnte oder auch nicht... ...im Fall von SETI sind negative Ergebnisse die meiste Zeit, vielleicht sogar für immer, zu erwarten, unabhängig von der Wahrheit der zentralen Hypothese. Dies wirft eine Frage auf: Wann werden die SETI-Forscher der Meinung sein, dass genug negative Ergebnisse gesammelt wurden, um die Hypothese der Existenz anderer technologischer Zivilisationen zu verwerfen? Wenn die Antwort lautet, dass die Hypothese nie verworfen werden kann, unabhängig von den empirischen Ergebnissen, dann rückt SETI unangenehm nahe an den Status einer Pseudowissenschaft heran.“
- (übersetzt von deepl)
- Herzliche Grüße aus dem wilden Osten --Ulf 21:47, 2. Jul. 2021 (CEST)
- Gut, bleiben wir bei der Artikelverbesserung und suchen eben eine Quelle (ich meine eine Literaturreferenz!), die bestätigt, dass alles dieses Unsinn ist und an ein Mauerblümchen erinnert, das auf seinen Prinzen wartet. Massimo Pigliucci schreibt in seinem Buch Nonsense on Stilts (Unsinn auf Stelzen) auf Seite 52:
Aktueller Stand
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel ist eh recht schön gestaltet und es ist nostalgisch, was in den 1960er 1970er 1980er Jahren passiert ist.
Mich interessiert aber in erster Linie, was jetzt gerade, in der Gegenwart, 2024/2025 mit Seti los ist. Was ist momentan der aktuelle Stand? Könnte man da nicht einen eigenen Abschnitt machen?
- Welche Frequenzbänder werden momentan (im Jahr 2025) aus welchen Bereichen des Himmels (Winkelgrade) simultan untersucht?
- Reicht die Leistung von ihren sicher sehr schnellen Computer (Jahr 2025), um all diese Signale vom Rauschen trennen zu können, ohne zeitlich hinterherzuhinken?
- hat sich die allgemeine Herangehensweise im Jahr 2025 gegenüber zB 1995 bei seti geändert? Gab es da Umgestaltungen, z.b neue Ansätze?
Ich bin Laie und ich bin mit der Materie nicht so vertraut, obwohl mich das brennend interessiert.
Könnte man das insofern ergänzen, dass man zumindest den Letztstand von der englischen Wikipedia übernimmt, übersetzt?
Totel Link
[Quelltext bearbeiten]Der Link 180 René Heller: Decryption of Messages from Extraterrestrial Intelligence Using the Power of Social Media – The SETI Decrypt Challenge. läuft in eine Fehlermeldung (Stand Juni 2026) --CapRekar (Diskussion) 17:33, 23. Jun. 2026 (CEST)
- Das Paper ist noch da. Ist (nach Sichtung) repariert. --Pikarl (Diskussion) 10:45, 24. Jun. 2026 (CEST)