Diskussion:Sterbehilfe

Der zweite Satz des in Special:Diff/256099572 hinzugefügten Absatzes über Julius Hackethal kommt mir sachlich unplausibel vor. Die Bundesrepublik Deutschland hat einerseits kein "Oberstes Gericht" und hatte es meines Wissens auch 1987 nicht. Vor allem aber würde ein "allein als Kopf existierende[r] Mensch [...]" wohl kaum lange genug am Leben bleiben, um eine Sterbehilfe benötigen zu können, geschweige denn sie erst vor Gericht zu verhandeln. Georg Hügler, hast du die Quelle noch? Behauptet die wirklich, dass das so passiert sein soll, und nicht etwa, wie ein deutsches Gericht vermutlich in einem hypothetischen Fall urteilen könnte? Wenn ersteres, würde ich ernsthaft an der Zuverlässigkeit der Quelle (und ihres Autors) zweifeln. --Rummskartoffel (Diskussion) 23:29, 1. Dez. 2025 (CET)Beantworten

Das werde ich wieder entfernenhabe ich wieder (zum Teil) entfernt, denn "allein als Kopf" passt wirklich nicht zur "Frau mit einem völlig zerstörten ... Gesicht", und der Zusammenhang ist von mir auch nicht mehr nachvollziehbar, obwohl es tatsächlich so im Text steht. Da sollte wohl doch noch mal die bei Koch zitierte "Weltpresse" herangezogen werden. Möglicherweise handelt es sich um zwei Fälle: einen mit Freispruch (wann?) und einen (1987) mit Verbot. --Georg Hügler (Diskussion) 05:21, 2. Dez. 2025 (CET)Beantworten

Sollte die Überschrift in Assistierter Suizid geändert werden? Strafbare Beihilfe zur Selbsttötung gibt es nach dem Recht Deutschlands ja gerade nicht, da es für strafbare Beihilfe an einer rechtswidrigen Haupttat fehlt. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:44, 30. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Zudem sollte eine/die Definition über die Darstellung der Rechtslage in den einzelnen Rechtsordnungen. --Pistazienfresser (Diskussion) 20:52, 30. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Auf der Datenbank von De Gruyter kommen beide Bezeichnungen ungefähr gleich oft zu Treffern, wobei Beihilfe zur Selbsttötung wohl eher im wertenden Kontext beispielsweise von der Gesellschaft für Lebensschutz oder religiösen Abhandlungen verwendet wird. Ich werde die neutralere Bezeichnung schon in der Einleitung auch benutzen. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:24, 1. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Die Kriterien der Rechtsprechung Deutschlands für die strafrechtlich entscheidende Freiverantwortlichkeit sind relativ streng und ausführlich unter Suizid #Strafrecht zitiert. Ist eine Dopplung sinnvoll oder wie sollte verfahren werden? --Pistazienfresser (Diskussion) 23:29, 31. Jan. 2026 (CET)Beantworten

"im Fall des Dorstener Nervenarztes Joseph Spittler sei erwiesen gewesen, dass er einer nicht freiverantwortlich handelnden 42-jährigen Frau beim Suizid geholfen hat. Die an einer Schizophrenie leidende Patientin mit Suizidwunsch habe dem Gericht zufolge nicht freiverantwortlich gehandelt, auch sei sie fehlerhaft von einer schweren Augenkrankheit ausgegangen, mithin nicht richtig aufgeklärt gewesen."

Der Beleg zu diesem Abschnitt ist nicht mehr gültig und ich konnte keine Treffer mehr für die Suche nach Joseph Spittler erzielen. Bekannter ist aber ein Namensvetter, Johann Friedrich Spittler, ebenfalls Nervenarzt, ebenfalls verurteilt wie in seinem Artikel ausführlich dargestellt wird, allerdings wegen der Beihilfe zum Suizid bei einem nahezu erblindete männlichen Patienten.

Kann es sein, dass hier ein Fehler vorliegt und Johann Friedrich Spittler gemeint ist? --Superbass (Diskussion) 10:35, 4. Mai 2026 (CEST)Beantworten

@M.Thoens: Diese Einfügung stammt von Dir. Kannst Du etwas dazu berichten? --Superbass (Diskussion) 10:41, 4. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Vielleicht könnten die Namen beider Ärzte im Artikel weggelassen werden. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:53, 4. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Es dürfte sich bei der gemeinten ersten Verurteilung handeln um: LG Essen, Urteil vom 1. Februar 2024 - 32 Ks-70 Js 354/20-5/23 -, dejure.org bezüglich derer inzwischen der BGH die Revision als unbegründet abwies und das BVerfG eine Verfassungsbeschwerde mangels zureichender Begründung als unzulässig abwies. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:17, 4. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Das Verfahren gegen den zweiten Arzt (aus Berlin) beginnt mit LG Berlin I, Urteil vom 8. April 2024 - 540 Ks 2/23 -, dejure.org vgl. LTO-Artikel. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:29, 4. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Das Berliner Urteil ist zwar (noch) nicht kostenlos zugänglich, jedoch kostenpflichtig veröffentlicht unter LG Berlin I (Schwurgerichtskammer 40), Urteil vom 08.04.2024 – (540 Ks) 278 Js 405/21 (2/23), BeckRS 2024, 23799. --Pistazienfresser (Diskussion) 14:27, 4. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Auf archive.org habe ich vermutlich den zitierten WDR-Artikel Landgericht Essen: Urteil im Prozess um Sterbehilfe ("Stand: 01.02.2024, 16:09 Uhr") gefunden, der inzwischen wohl depubliziert ist. Dort heißt der Verurteilte "Dr. Johann Spittler". --Pistazienfresser (Diskussion) 19:28, 4. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Habe die Fälle Spittler und Turowski überarbeitet und gestrafft und den Überarbeitungsbaustein entfernt. Beide Namen standen in der Presse, auch der HVD nennt sie. Wikipedia hat ja auch zu Spittler einen Beitrag, der hier bisher nicht verlinkt war.--Stadtlandmensch (Diskussion) 19:16, 6. Mai 2026 (CEST)Beantworten

@Pistazienfresser @Stadtlandmensch Vielen Dank für die Klärung und Korrektur der Stelle! --Superbass (Diskussion) 19:51, 6. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Wieso verlinkt der Punkt "aktive Sterbehilfe" in der Einleitung auf den Unterpunkt "Tötung auf Verlangen", anstatt auf den gleichlautenden Abschnitt "Sterbehilfe#Aktive_Sterbehilfe"? --~2026-54547-89 (Diskussion) 20:56, 22. Okt. 2026 (CEST)Beantworten