Keskustelu:Ice Cage Fighting

Artikkelissa ei ole perusteltu merkittävyyttä eikä liiemmin ulkopuolisia lähteitä. Iivarius (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 11.17 (EEST)Vastaa

Ulkopuolinen lähdekäsittely löytyy, tapahtumat olleet todella merkittäviä. Artikkeli toki vaatii hieman korjailua mutta wikimerkittävyyden puutetta ei ole. Bitterbutter (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 11.26 (EEST)Vastaa

Onhan tästä nyt uutisoitu sen verran että... ViluKissa (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 11.40 (EEST)Vastaa

Yhdeksästä viitteestä kuusi on yhtiön omiin nettisivuihin, seitsemäs Kauppalehden taloustietoihin. Kaksi riippumatonta artikkelia, joista toinen keskittyy enemmän Hynniseen henkilönä. Iivarius (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 12.02 (EEST)Vastaa

Lähteitä löytyy varmasti artikkelin kehittämiseen enemmänkin. Huomattava, että tapahtuman omat lähteet liittyvät järjestämispäivämääriin ja ottelutuloksiin, joten niiden osalta kyse tarkistettavuudesta (vrt. urheilusarjojen tulokset). Artikkelin versio on näköjään elänyt ja perusteluista on kadonnut muun muassa näkyvyys sosiaalisen median kautta, mutta tällä hetkellä varmasti mediakäsittelyä löytyy enemmänkin. Merkittävyyden sijasta ennemmin korjattava. --Weisself (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 12.15 (EEST)Vastaa

"Artikkelin hetkellinen tila, keskeneräisyys tai lähteiden puute eivät välttämättä tarkoita, että artikkeli ei olisi aiheeltaan merkittävä" ViluKissa (keskustelu) 23. syyskuuta 2025 kello 18.07 (EEST)Vastaa

Jep. Tämä on mikroyritys, juuri ja juuri elättää yhden ihmisen. Ei tietosanakirjamerkittävä. Iivarius (keskustelu) 24. syyskuuta 2025 kello 09.46 (EEST)Vastaa

Tapahtumaa järjestävän yrityksen vuoden 2024 pienehkö liikevaihto ei sinänsä riitä poistoperusteeksi. Meillä on poistoäänestyksessä säilytetty artikkeli yrityksestä, jonka liikevaihto on jäänyt reippaasti tuon alle eikä tulosta ole tullut minään vuonna. Osallistuit itse äänestykseen, ja äänesi ratkaisi, että poistoa vastusti enemmistö. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 24. syyskuuta 2025 kello 10.12 (EEST)Vastaa

Joo, pidän tosiaan teknisen laitteen innovointia merkittävämpänä toimintana kuin feikkitappelujen järjestämistä. Iivarius (keskustelu) 25. syyskuuta 2025 kello 17.52 (EEST)Vastaa

Mutta perusteesi ei ole sama kuin aiempi perustelusi. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. syyskuuta 2025 kello 08.30 (EEST)Vastaa

Mikä perusteluni? Iivarius (keskustelu) 26. syyskuuta 2025 kello 10.09 (EEST)Vastaa

Tulkitsin että se oli tämä: "Jep. Tämä on mikroyritys, juuri ja juuri elättää yhden ihmisen." Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. syyskuuta 2025 kello 11.16 (EEST)Vastaa

Ja se on toki niin? Winemillin merkittävyys taas ei juonna yrityksen koosta vaan innovaatiosta. Ja sitä varten oli riittävästi lähteistystä. Iivarius (keskustelu) 26. syyskuuta 2025 kello 11.48 (EEST)Vastaa

Jos edes yritysartikkelissa olematon liikevaihto ei ole poistoperuste, niin tuskinpa kamppailu-urheilutapahtumaakaan voi loogisesti poistaa sillä perusteella, että sitä järjestävän tahon ensimmäisen puolen vuoden liikevaihto oli 200 000 euroa. Kyseessä on melko suosittu toistuva tapahtuma, jota on käsitelty tiedotusvälineissä suhteellisen laajasti ja jossa käy paikalla kohtuullisen paljon maksavia katsojia. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. syyskuuta 2025 kello 12.29 (EEST)Vastaa

Parempi ja merkittävämpi tämä on kuin kymmenet vastaavanlaiset WWE:n yksittäisistä tapahtumista tehdyt sivut. --Elastul (keskustelu) 26. syyskuuta 2025 kello 07.00 (EEST)Vastaa

Ai sellaisiakin on? Hullu maailma. Iivarius (keskustelu) 26. syyskuuta 2025 kello 10.09 (EEST)Vastaa

Luokka:Showpaini kun tutkii, niin sieltä saisi karsittua kymmeniä yksittäisiä tapahtuma sivuja Ice Cage Fightingin kaltaiselle yhdistetylle sivulle. Amerikoissa nuo yksittäiset sivut toimii, mutta meillä ei niin tarpeellisia omanansa. Elastul (keskustelu) 27. syyskuuta 2025 kello 08.25 (EEST)Vastaa

Palautin merkittävyys kyseenalaistettu -mallineen. Puolen tunnin keskustelu ei oikein riitä.--Htm (keskustelu) 24. syyskuuta 2025 kello 09.55 (EEST)Vastaa

Ulkopuolinen mediakäsittely: kyllä tästä on uutisoitu, mutta onko varsinaisesti tapahtumasta eikä vain osallistujien töppäilyistä? Olen toki saattanut lukea samaa media-artikkelia useaan kertaan, mutta nyt artikkelin lähteistyksessä ei ole media kovinkaan paljoa edustettuna. Pitäisin suotavana, että mallinetta ei poisteta ennen aikojaan.--Htm (keskustelu) 24. syyskuuta 2025 kello 09.59 (EEST)Vastaa

Onhan tuo ollut melko iso mullistus suomalaiselle kamppailu-urheilulle, ja sellaisena on siitä uutisoitukin (esimerkkinä [], johon viitataan kyseisessä wikipedia-artikkelissa) LazeiMonika (keskustelu) 26. syyskuuta 2025 kello 23.46 (EEST)Vastaa

Laajasti medianäkyvyyttä (hyvää sekä huonoa) kerännyt tapahtumasarja, joten säilyttäisin artikkelin. Sen sijaan yksittäisistä tapahtumista (Ice Cage 5) ei ole tarpeen tehdä omia artikkeleitaan, vaan osio täällä riittää. Samoasambia ✎ 26. syyskuuta 2025 kello 23.58 (EEST)Vastaa

Keskustelijoista pääosa vaikuttaa olevan merkittävyyden kannalla (tai vähintään ei suoranaisesti sitä vastaan), ja minustakin lähdekäsittely riittää wikimerkittävyyteen. Poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 27. syyskuuta 2025 kello 18.40 (EEST)Vastaa