Discussion:Nutation

Cet article est indexé par les projets Astronomie fondamentale, Astronomie et Physique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Nutation »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Moyenne		Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Développer l'article tout en y apportant des références de qualité.

Dans une traduction, j'ai un "tamiseur à nutation". Soit c'est une mauvaise traduction, soit il faut ajouter une autre utilisation du terme dans Wikipédia.

la notion de nutation n'est pas astronomie-dépendante. Un objet quelconque peut avoir un mouvement de nutation (et de rotation, et de précession...), la nutation de la terre n'en est qu'un cas particulier. Je vais modifier l'intro pour essayer de imiter le malentendu, mais l'article dans sa globalité est à modifier en conséquence. Tiouf (discuter) 14 août 2016 à 17:44 (CEST)Répondre

les causes de la nutation d'un objet en rotation se sont pas évoquées. en particulier, est-ce dû à la précession ?

Oui la nutation est due à la précession rétrograde des nœuds de la Lune dont la période est de 18,6 ans. Mais j'ai du mal à interpréter complètement l'illustration que je viens d'ajouter. J'ai compté deux boucles par an et deux petites boucles par lunaison. Est-ce que c'est ça ? J'ai cru comprendre que cette illustration représente l'oscillation de l'axe de rotation de la Terre par rapport à son mouvement lié à la précession des équinoxes. Cette oscillation a la forme d'une ellipse et a une incidence sur le point vernal. Est-ce que la nutation a une incidence sur l'axe de l'écliptique ? Je pense que non mais alors pourquoi parler d'écliptique moyen ? Est-ce que c'est juste pour définir une origine plus stable, autrement dit un point vernal moyen ? Mais le plan de l'écliptique en lui-même ne devrait pas être touché par la nutation ni par la précession des équinoxes. Alors bien sûr l'écliptique vrai c'est le plan de la trajectoire de la Terre autour du Soleil alors que l'écliptique moyen est le plan de la trajectoire du barycentre du système Terre-Lune. J'imagine que la projection du premier sur la sphère céleste n'est pas un cercle parfait à cause de l'inclinaison du plan orbital de la Lune. Il doit y avoir une très légère ondulation à chaque lunaison. Ma dernière question se porte sur les chiffres de la nutation en longitude. Ils sont environ trois fois supérieurs à ceux qu'on peut deviner sur l'illustration (+/-17 contre +/-6). Il s'agit sans-doute de la projection de cette nutation sur le point vernal mais je n'arrive pas à comprendre non plus le changement de signe. Peyraut (discuter) 9 septembre 2026 à 15:38 (CEST)Répondre