Discussione:Apollo 11

Ciao gente. Io potrei dare il mio modesto contributo traducendo (come fra l'altro ho gia fatto per diverse missioni Apollo e qualche biografia d'astronauti) un articolo che tratta della teoria conspirativa che vuole dimostrare, che l'uomo non è mai allunato, bensi tutte le immagini siano state prodotte in uno studio televisivo. Anche se personalmente non ci credo a dette teorie, mi dichiaro disponibile - se pensate che possa essere una buona idea. ODY

Ciao, complimenti per gli astronauti (ne ho wikificati un po'...). Per me l'articolo ci può stare, anche se come te non ci credo in quelle teorie. Bisogna trovare un titolo... --SγωΩηΣ ^tαlk 10:48, ott 31, 2005 (CET)

Grazie per il "wikificamento" (io sono troppo imbranato) ... Come titolo propongo: "bugia dell'allunaggio". (anche se si tratta di una traduzione 1:1) Che ne dici? Inoltre ho in programma di tradurre qualcosa sulle missioni Gemini - sempre se qualcuno mi aiuta nel "wikificamento" ODY

Nell'articolo principe per questo genere di cose (teoria del complotto) le teorie sul non essere andati sulla luna mancano. Magari inizia da lì. --J B 11:32, ott 31, 2005 (CET)

Bugia dell'allunaggio mi sembra troppo POV. Forse Dubbi sull'allunaggio dell'Apollo? --SγωΩηΣ ^tαlk 11:38, ott 31, 2005 (CET)

Ok - io intanto lavoro sulla traduzione. Il titolo lo faccio scegliere a voi (l'italiano non è la mia lingua madre !). Ody

Ok - ho messo in rete il "primo tentativo" (anche se ce l'ho messa tutta) - leggette, ne discutiamo e cerchiamo di migliorare il piu possibile - Ody

Che ne dite inoltre di inserire questo articolo - come minimo come una voce correlata ? Ody

L'ho aggiunto tra le voci correlate di Apollo 11 e Progetto Apollo. --SγωΩηΣ ^tαlk 15:42, nov 2, 2005 (CET)

Ho notato una imprecisione nel testo, nel punto che riguarda il lasso di tempo tra l'allunaggio e i primi passi di Armstrong sul suolo lunare. Avendo sottomano moltissimo materiale sulle missioni Apollo, ho aggiunto le informazioni necessarie con le relative note. Ovvero il fatto che gli astronauti decisero di anticipare l'uscita dal modulo lunare invece di riposare quattro ore come era invece previsto dal programma ufficiale. Questo è documentato sia dai dialoghi registrati http://www.live365.com/stations/apollo_11_oda che dal Lunar Surface Journal http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html oltre che dagli articoli pubblicati sui giornali dell'epoca (ho i numeri di Epoca con tutti gli articoli).

Questo è ciò che i due astronauti raccontarono una volta ritornati sulla Terra:

Aldrin, from the 1969 Technical Debrief - "We had discussed, among ourselves, the possibility of evaluating, during this first 2 hours, whether we wanted to go on with the rest period (scheduled to begin at 104:50) or to proceed with the EVA preparation. I think we had concluded before the end of the simulated countdown that we would like to go ahead with the EVA and it was sometime in here that Neil called to ground and let them know that."

Armstrong, from the 1969 Technical Debrief - "There were two factors that we thought might influence that decision. One was the spacecraft systems and any abnormalities that we might have that we'd want to work on; and the second was our adaptation to one-sixth g and whether we thought more time in one-sixth g before starting the EVA would be advantageous or disadvantageous at that point. Basically, my personal feeling was that the adaptation to one-sixth g was very rapid and was very pleasant, easy to work in, and I thought at the time that we were ready to go right ahead into the surface work and recommended that." --Diego Cuoghi (msg) 23:31, 6 feb 2012 (CET)Rispondi

Prima di effettuare ulteriori modifiche, aggiungendo le precise citazioni delle fonti NASA, ho fatto un rollback. La quantità di carburante rimanente infatti, secondo le fonti NASA, era ancora sufficiente per 45 secondi, non 10 come scritto nell'ultima modifica (senza fonti). Per il momento segnalo il documento intitolato Apollo 11 Mission Report (MSC-00171) in cui a pag 152 (cap. 9-24) è pubblicato anche un diagramma del consumo di carburante nell'ultima fase della discesa. http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11_MissionReport.pdf La stessa informazione si trova in Apollo, The Definitive Sourcebook: "According to the Apollo 11 Mission Report (MSC-00171), post-flight analysis revealed that there was 45 sec of fuel remaining at lunar touchdown, not as little as 7 sec as indicated by other sources." (R.W. Orloff,D.M. Harland, Apollo, The Definitive Sourcebook, pag. 291). --Diego Cuoghi (msg) 18:23, 1 ott 2012 (CEST)Rispondi

Sposto qui la sezione dei "parametri di missione" che era in fondo all'articolo. Alcuni dei parametri sono già presenti nell' Infobox e la loro copia nell'articolo crea solo ridondanza e può generare incongruenze. Altri devono essere aggiunti e quindi cancellati da questa nota:

• Massa:
  • Massa al momento del lancio: 2923387 kg
  • Totale navicella: 46 678 kg
    • Massa del Modulo di Comando e Servizio (CSM): 30 320 kg, di cui 5 960 kg per il CM e 24 360 kg per l'SM
    • Massa del Modulo Lunare (LM): 16 448 kg
• Perigeo: 190,6 km
• Apogeo: 192,1 km
• Inclinazione: 32,521°
• Periodo: 88,18 min

• Perilunio: 113,4 km
• Apolunio: 312,1 km
• Inclinazione: 1,2°
• Periodo: 2,15 ore
• Luogo dell'atterraggio: 0° 40′ 26,69″ N — 23° 28′ 22,69″ E

--FabC (msg) 11:36, 6 gen 2014 (CET)Rispondi

"PKK (Personal Preference Kit)": sarà "PPK"?

• Corretto ed aggiunto Wikilink alla pagina "Personal Preference Kit" (ancora da scrivere) --FabC (msg) 08:26, 19 dic 2014 (CET)Rispondi

Cari tutti, nell'auspicata versione rivista e integrata della voce chiedo di inserire il fermo-immagine qui a lato, che credo sia l'unica immagine nota in cui si vede il volto di Armstrong durante l'esplorazione. Grazie. cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:44, 18 set 2018 (CEST)Rispondi

Concordo! Finito Apollo 8 vorrei iniziare il vaglio di questa, ma guardo se riesco a trovare il posto anche adesso per questa immagine, altrimenti aspettiamo che sia un po' più corposa. Grazie. --Adert (msg) 12:57, 18 set 2018 (CEST)Rispondi

Ciao Adert. Le note 43, 35 non rimandano alla bibliografia. Lascio qui un rimando, magari passo poi. Se vengono sistemate, mettere la spunta */fatto/*--☼Windino☼ [Rec] 21:42, 9 dic 2018 (CET)Rispondi

Fatto Per la 45. Per la 35 aspetterei il bot che passerà a tradurre dal template cite book a cita libro. Grazie per la segnalazione. --Adert (msg) 21:53, 9 dic 2018 (CET)Rispondi

scusa ho sbagliato a scrivere, era 43. --☼Windino☼ [Rec] 22:07, 9 dic 2018 (CET)Rispondi

Nuove rivelazioni scottanti vengono riportate a gennaio 2019 dall'emittente televisiva franco-germanica ARTE sul fatto che lo sbarco sulla Luna sia stato ripreso e fotografato in uno studio cinematografico britannico, sotto la direzione del regista Kubrick. Il documentario in questione è attualmente visibile sul sito https://www.arte.tv/fr/videos/025816-000-A/operation-lune/?fbclid=IwAR0d96Gw7gE4jKhE_b93nL5SsQ88o9k9MivOIu2vomb_UrFhfL5xbhypz5s Non solo vengono intervistati personaggi di spicco dell'epoca, nonché la moglie dello stesso regista, ma al termine si scopre che uno degli intervistati morirà misteriosamente il giorno dopo il rilascio dell'intervista ai giornalisti francesi. Tutto ciò rimette seriamente in questione la missione Apollo, o almeno la parte conosciuta attraverso le immagini e gli spezzoni audio/video.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a02:21b0:644f:c12e:51a5:dc77:3a75:fa1c (discussioni · contributi) .

LOL. Si tratta di un falso documentario realizzato nel 2001 e trasmesso nel 2002. Già nominato in Teoria_del_complotto_lunare. Meno male che Eco ci aveva avvisato --ignis scrivimi qui 16:22, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Occorre verificare però se anche il progetto Blue Book era interessato. Moglie del regista, intervistato che muore. si si, chiederei il C1--☼Windino☼ [Rec] 17:09, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Apollo 11. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190103134127/http://spaceflownartifacts.com/flown_ppks.html per https://spaceflownartifacts.com/flown_ppks.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181202065507/http://www.collectspace.com/news/news-113018a-nasm-apollo-moon-closure.html per https://www.collectspace.com/news/news-113018a-nasm-apollo-moon-closure.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121015023507/http://collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html per https://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190505184607/https://www.apolloarchive.com/ per https://www.apolloarchive.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:50, 10 ago 2019 (CEST)Rispondi

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Apollo 11. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090625181429/http://coinsite.com/CoinSite-PF/pparticles/$1eisen.asp per https://coinsite.com/CoinSite-PF/pparticles/$1eisen.asp

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:53, 26 set 2019 (CEST)Rispondi

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Apollo 11. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180525143831/https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4201/cover.htm per https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4201/cover.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:56, 2 gen 2020 (CET)Rispondi

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130526034609/http://science.ksc.nasa.gov/history/apollo/apollo-11/apollo-11.html per https://science.ksc.nasa.gov/history/apollo/apollo-11/apollo-11.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:03, 21 ago 2020 (CEST)Rispondi

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190210104228/https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html per https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180903215447/https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/documents/PDD/1969/013%20July%2016-31%201969.pdf per https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/documents/PDD/1969/013%20July%2016-31%201969.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181206101602/https://www.doneyles.com/LM/Tales.html per https://www.doneyles.com/LM/Tales.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130510224246/http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.postland.html per https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.postland.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130510224246/http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.postland.html per https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.postland.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181227022951/https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.clsout.html per https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.clsout.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130613075818/http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.clsout.html per https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.clsout.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190207014212/https://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf per https://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:40, 5 set 2020 (CEST)Rispondi

Salve, ho effettuato una revisione dell'incipit della voce con l'obiettivo di migliorarne chiarezza, leggibilità e aderenza alle convenzioni stilistiche di Wikipedia.

Ho ritenuto necessario intervenire perché l'incipit, pur contenendo informazioni corrette e complete, risultava eccessivamente esteso e includeva dettagli tecnici e descrizioni già sviluppati nelle sezioni successive della voce. Inoltre erano presenti alcune ripetizioni e formulazioni che potevano essere rese più precise, in particolare nella presentazione dell'equipaggio e nella distinzione tra gli astronauti che operarono sulla superficie lunare e il ruolo di Michael Collins.

La revisione ha quindi mantenuto tutte le informazioni fondamentali sulla missione, sull'allunaggio, sull'attività sulla superficie lunare e sul rientro, eliminando soltanto elementi di dettaglio non necessari nell'introduzione e aggiungendo fonti autorevoli a supporto dei dati riportati.

La modifica è stata effettuata come normale intervento di manutenzione della voce, finalizzato a migliorarne la qualità e la fruibilità, senza modificare il contenuto sostanziale né introdurre nuove interpretazioni. Per questo motivo non ho ritenuto necessario aprire una discussione preventiva sul consenso. --Pasquale Indulgenza (msg) 11:51, 20 lug 2026 (CEST)Rispondi

No per una voce con stelletta che non è da aggiornare lo chiedi prima, la voce ha passato ben due vagli, se i partecipanti del vaglio hanno ritenuto che l'incipit andasse bene com'era prima, perchè, come stai facendo con altre voci, lo vai a stravolgere, semplificando un po' troppo? Poi rivedo ma non meravigliarti se ripristino. Se vuoi "semplificare" ci sono tante voci sovradimensionate (anche di 200-300 kb) e messe male dove si possono ridurre kb o sistemarle, non queste. --Kirk Dimmi! 10:46, 27 lug 2026 (CEST)Rispondi

Al netto del merito (magari le modifiche sono tutte condivisibili, non ho controllato punto per punto), il metodo è sbagliato: in generale quando si vogliono fare modifiche pesanti alle voci è sempre meglio coordinarsi prima con gli altri utenti nelle talk e ottenendo un consenso, e passare solo dopo alla modifca vera e propria; questo è praticamente obbligatorio quando si parla di vdq o voci in vetrina, perché hanno ottenuto la loro classificazione in base al contenuto, e questo deve essere in qualche modo "vagliato" dall'utenza prima di modifiche sostanziali. Ti chiederei quindi, in segno di buona fede, di ripristinare tu le modifiche che hai fatto [@ PasqualeIndulgenza], magari riassumendo qui le modifiche principali che vorresti fare, grazie.--Saya χαῖρε 10:54, 27 lug 2026 (CEST)Rispondi

Ciao @Sayatek, in linea generale concordo sul fatto che per modifiche importanti a voci di qualità sia preferibile confrontarsi prima.

La mia perplessità nasce però dall'esperienza: il consenso non sempre coincide necessariamente con la correttezza della soluzione. In teoria può anche accadere che una posizione sostenuta da pochi utenti prevalga, pur essendo tecnicamente meno fondata, semplicemente perché non c'è stato un confronto più ampio... Per questo ritengo che il consenso sia importante, ma non possa essere considerato di per sé una garanzia assoluta.

Comunque ripristinerò le modifiche che ho fatto. --Pasquale Indulgenza (msg) 12:07, 27 lug 2026 (CEST)Rispondi