Proteste della Generazione Z

Euromaidan nel 2013 e le proteste a Hong Kong del 2019 sono stati letti come eventi anticipatori delle proteste successive.

La partecipazione dei giovani ai movimenti di protesta precede l'affermarsi della definizione di proteste della Generazione Z, e le mobilitazioni contemporanee vengono collocate all'interno della storia dei movimenti di contestazione sostenuti da studenti e giovani tra i quali figurano la primavera araba, le proteste di Euromaidan e quelle di Hong Kong del 2019, riprendendo varie forme di organizzazione orizzontale comparse nei movimenti Occupy;^[1] inoltre, fra i precedenti delle manifestazioni, viene citato anche il movimento Aragalaya nell'ambito della mobilitazione dello Sri Lanka del 2022, dovuta alla forte crisi economica del paese e conclusasi con le dimissioni del presidente Gotabaya Rajapaksa, nonché le proteste studentesche in Thailandia del 2020–2021.^[5] In generale, un'analisi dell'attivismo della Gen Z in venti paesi tra il 2019 e il 2025 ha sottolineato come le rivendicazioni e gli esiti politici delle proteste fossero fortemente eterogenei.^[7][5]

Nel confronto con le primavere arabe sono state individuate analogie tra le due mobilitazioni, in particolare nell'utilizzo delle tecnologie digitali, nella diffidenza verso le organizzazioni politiche tradizionali e nella difficoltà di trasformare la protesta in strutture rappresentative stabili.^[8][6]

Nel 2024 una delle principali mobilitazioni della Generazione Z si sviluppò in Kenya, dove a giugno migliaia di giovani si organizzarono per manifestare contro la proposta di legge finanziaria del paese, che prevedeva generalizzati aumenti delle imposte.^[9] Il movimento, che si coordinò attraverso piattaforme come TikTok, Facebook e X, ebbe tra le sue caratteristiche il superamento delle classiche divisioni etniche del paese e l'assenza di una chiara leadership organizzativa, unendo alla protesta contro l'aumento delle tasse anche una richiesta di maggiore trasparenza e responsabilità da parte della politica e delle istituzioni; in particolare, la mobilitazione keniota risultò favorita dall'aumentata scolarizzazione del paese che negli anni aveva contribuito a creare una generazione più consapevole delle proprie possibilità in materia di partecipazione politica.^[9] Le proteste alla fine raggiunsero anche il Parlamento a Nairobi, dove subirono una forte repressione da parte delle forze dell'ordine che causò morti, feriti e un aumento generalizzato del malcontento.^[5] Alla fine il presidente William Ruto si trovò costretto ad annunciare il ritiro della finanziaria e successivamente a un rimpasto del governo che sostituì buona parte dei ministri, senza che questo riuscisse a disperdere il movimento di protesta che, anche in relazione alla violenza della polizia, riprese nel 2025.^[6]

L'esperienza keniota funzionò come ispirazione per manifestazioni giovanili in altre parti del continente africano che si svolsero anch'esse durante il 2024, come quelle contro la corruzione, per i diritti civili e contro il carovita che si ebbero in Uganda e Nigeria, mentre in Mozambico la mobilitazione avvenne in opposizione ai risultati elettorali;^[9] in ogni caso, tutte queste mobilitazioni non determinarono la formazione di un movimento unitario continentale.^[5]

Parallelamente, in Bangladesh, le manifestazioni studentesche contro il sistema delle quote per l'accesso agli impieghi pubblici si trasformarono in una più ampia rivolta contro il governo di Sheikh Hasina. Anche in Bangladesh, come successo in Kenya, la repressione violenta delle proteste, invece di sedarle, contribuì ad ampliarne la forza e la portata, arrivando a favorire il coinvolgimento di gruppi sociali inizialmente esterni alle proteste studentesche.^[1] Dal punto di vista politico, il 5 agosto 2024 la prima ministra Hasina fu costretta a lasciare il paese e al suo posto si insediò un nuovo governo provvisorio presieduto da Muhammad Yunus.^[5] La rivolta, nota come rivoluzione di luglio, come successo in Kenya per l'Africa, divenne un punto di riferimento per successive manifestazioni giovanili in altri paesi asiatici.^[1] Un movimento studentesco analogo nello stesso periodo si attivò anche in Serbia con l'obiettivo di contestare le istituzioni in seguito alle responsabilità attribuite al governo e alla sua risposta considerata inadeguata al crollo della pensilina della stazione di Novi Sad, tragedia di cui i manifestanti attribuivano la responsabilità alle autorità.^[6] Le proteste in Serbia proseguirono anche nel 2025, anch'esse organizzate in forma decentralizzata, con assemblee studentesche e iniziative diffuse sul territorio. A differenza delle proteste contro il governo bengalese, il movimento serbo si caratterizzò per la continuità della contestazione e per il mantenimento della pressione sulle istituzioni, divenendo uno dei principali esempi dell'ondata internazionale di proteste guidate dai giovani.^[6]

Nel 2025 le mobilitazioni giovanili si estesero a numerosi paesi, con rivendicazioni legate sia a provvedimenti governativi specifici sia a condizioni economiche e politiche considerate insostenibili; in particolare, le manifestazioni in Marocco, Indonesia, Nepal, Madagascar, Perù e altri paesi presentavano diversi elementi comuni, fra cui la denuncia della corruzione, la sfiducia nei confronti delle classi dirigenti, il ricorso alle piattaforme digitali e la richiesta di maggiori opportunità economiche.^[8] Per quanto mantenessero caratteri eterogenei dovuti alle rispettive cause nazionali, la contemporaneità delle proteste e la propagazione internazionale di simboli comuni portarono, pur nelle diversità, a interpretarle come manifestazioni di un fenomeno più ampio.^[8]

In Indonesia, diverse mobilitazioni studentesche e giovanili denunciarono i tagli alla spesa pubblica, l'ampliamento del ruolo delle forze armate nelle istituzioni civili e i benefici riconosciuti ai rappresentanti politici, con le proteste che si intensificarono in agosto in seguito alle polemiche sulle indennità accordate ai parlamentari e alla morte del fattorino Affan Kurniawan, investito da un veicolo della polizia durante una manifestazione a Giacarta.^[5] La mobilitazione si diffuse in numerose province indonesiane, cosa che indusse il presidente Prabowo Subianto ad annunciare alcune concessioni, fra cui la revoca dell'aumento delle indennità.^[6] In maniera analoga, contestazioni esplosero anche in Timor Est, dove i giovani scesero in piazza per opporsi all'acquisto di automobili di lusso destinate ai parlamentari, ottenendo la rinuncia al provvedimento.^[6] In Bulgaria, invece, le proteste nacquero in opposizione al progetto di bilancio e all'aumento della tassazione, estendendosi poi alla denuncia generale della corruzione nel paese e alla scarsa trasparenza delle istituzioni, contribuendo così alle dimissioni del governo.^[3]

Non solo in Bulgaria, ma anche in altri paesi, le dimensioni delle proteste portarono al rovesciamento di governi: in Nepal le proteste presero forza nel settembre 2025 in risposta alla sfiducia verso le élite politiche e alla diffusione in rete di contenuti che denunciavano i privilegi dei loro familiari. In risposta, il governo bloccò diverse piattaforme, contribuendo così a innescare manifestazioni di massa, seguite da una violenta repressione che portò a scontri e incendi di edifici pubblici. A causa della crisi, il primo ministro Khadga Prasad Sharma Oli fu costretto alle dimissioni e si formò un governo provvisorio guidato da Sushila Karki, già presidente della Corte suprema, figura che fu caldeggiata dagli stessi attivisti tramite i social network e in particolare Discord.^[5][10] Una crisi politica di portata analoga si verificò anche in Madagascar, dove le manifestazioni iniziate nello stesso mese e organizzate, tra gli altri, dal movimento Gen Z Mada, ebbero come principale motivo le frequenti interruzioni delle forniture di acqua ed elettricità; progressivamente le proteste malgasce si allargarono chiedendo le dimissioni del presidente Andry Rajoelina e, nonostante i tentativi di repressione, proseguirono fino a ottobre 2025, quando, con il sostegno di alcuni reparti militari, i manifestanti costrinsero il presidente alla fuga, aprendo un periodo di transizione in cui il controllo passò alle forze armate, esito nettamente diverso rispetto alle proteste nepalesi, per quanto l'inizio delle proteste avesse una matrice simile.^[5][11]

In alcuni casi, la denuncia della corruzione fu accompagnata anche dalla critica delle inefficienze statali e dei servizi pubblici, come nel caso delle Filippine, dove nel settembre 2025 le manifestazioni presero di mira gli episodi di corruzione emersi nella gestione dei finanziamenti destinati ai progetti di prevenzione delle inondazioni. La politica venne accusata di appropriazione indebita dei fondi e di essere direttamente responsabile dell'inefficacia delle infrastrutture che avrebbero dovuto limitare i danni provocati dagli eventi meteorologici estremi, andando ad alimentare una protesta che, oltre ai giovani, coinvolse anche organizzazioni religiose, lavoratori, agricoltori e numerosi altri settori della società civile.^[6] Nello stesso periodo, in Marocco, il movimento GenZ212 promosse proteste per il miglioramento dell'istruzione e della sanità pubblica e contro la corruzione, ricorrendo alla piattaforma Discord per la discussione e il coordinamento delle iniziative; le manifestazioni marocchine nascevano in un contesto gravato da un'elevata disoccupazione giovanile e dall'insoddisfazione per il mancato finanziamento dei servizi essenziali, con il governo che nello stesso periodo stava investendo risorse nelle infrastrutture sportive in vista dei Mondiali di calcio del 2030.^[8] Anche nel caso del Marocco la risposta governativa fu la repressione, con diversi arresti e scontri tra i manifestanti e le forze dell'ordine.^[6]

In altri paesi furono invece eventi tragici a fare da detonatore per le proteste contro le istituzioni, come in Macedonia del Nord, dove la morte di numerosi giovani nell'incendio di una discoteca a Kočani diede origine a manifestazioni contro la corruzione e le responsabilità delle autorità, presentando evidenti analogie con le proteste che si erano sviluppate precedentemente in Serbia;^[6] alla fine, le proteste estesero le proprie istanze anche al miglioramento delle condizioni economiche e non solo alla trasparenza e alla responsabilità delle istituzioni nella gestione della sicurezza e dei servizi pubblici.^[6]

In America Latina, le mobilitazioni si inserirono nel contesto di crescente insoddisfazione nei confronti della classe politica e delle condizioni economiche: in Perù, i giovani protestarono contro una contestata riforma pensionistica, la corruzione e l'insicurezza, prendendo inizialmente di mira la presidente Dina Boluarte e proseguendo, anche dopo la sua sostituzione da parte del congresso, contro il suo successore José Jerí.^[5] Anche in Paraguay, parallelamente, avvennero contestazioni simili, in cui i giovani scesero in piazza contro il nepotismo, la corruzione e l'insufficienza dei servizi pubblici.^[3] In entrambi i paesi si segnalò l'utilizzo di simboli e slogan che già erano apparsi nelle manifestazioni asiatiche, a dimostrazione della circolazione internazionale di repertori iconografici di protesta comuni.^[5]

Accanto alle rivendicazioni economiche e sociali, in alcuni paesi le manifestazioni ebbero carattere più eminentemente politico, opponendosi alle restrizioni alla partecipazione democratica. Questo fu il caso della Turchia, dove nel marzo 2025 l'arresto del sindaco di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, innescò proteste contro il governo del presidente Recep Tayyip Erdoğan, alle quali parteciparono anche numerosi giovani della Generazione Z. Le iniziative, organizzate anche attraverso canali digitali nonostante le restrizioni imposte ad alcune piattaforme, si inserirono nella più ampia contestazione delle limitazioni delle libertà politiche e delle iniziative delle autorità nei confronti dell'opposizione.^[6][3] Anche in Tanzania e Togo avvennero proteste giovanili con motivazioni simili, con i manifestanti che contestavano le limitazioni alla partecipazione politica e le pratiche antidemocratiche dei loro governi. Tutti questi episodi contribuirono a evidenziare come le mobilitazioni della Generazione Z potessero svilupparsi in maniera eterogenea a partire da rivendicazioni molto differenti tra loro.^[6]

Le proteste associate alla Generazione Z non si esaurirono con la fine del 2025, ma conobbero sviluppi differenti nei paesi coinvolti: alcune proteste continuarono senza interruzione, altre riemersero con rivendicazioni differenti e alcune semplicemente si esaurirono. Tale evoluzione è stata letta come l'esistenza di una dinamica di protesta transnazionale, senza però che ciò implicasse l'appartenenza a un movimento giovanile unitario.^[3]

In Serbia, la continuità della contestazione fu particolarmente evidente nelle attività del movimento studentesco, che continuarono anche nel 2026 con manifestazioni, blocchi stradali e iniziative dirette a richiamare l'attenzione delle istituzioni europee. Il movimento serbo continuò a mantenere una struttura decentralizzata e organizzò marce e iniziative ciclistiche verso città europee, continuando a rivendicare l'accertamento delle responsabilità per il crollo di Novi Sad e un più generale rinnovamento politico.^[6] Nello stesso periodo la mobilitazione studentesca proseguì anche in Slovacchia, dove le proteste contro il governo di Robert Fico proseguirono attraverso iniziative conosciute come rivoluzione di gesso, con diffusione di messaggi antigovernativi negli spazi pubblici.^[3] In entrambi i paesi la partecipazione giovanile continuò a rappresentare un elemento della contestazione politica anche dopo l'esaurimento della fase iniziale delle manifestazioni.^[3] Sempre in Europa, nell'autunno del 2026, le mobilitazioni si intensificarono anche in Francia, dove le proteste studentesche iniziate a settembre nell'Île-de-France contro le carenze di personale e le condizioni degli istituti scolastici si estesero ad altre città, andando a legarsi anche alle contestazioni contro il carovita, mostrando un'adesione alle manifestazione, oltre che dei giovani, anche delle organizzazioni sindacali e degli insegnanti. Nelle stesso periodo anche in Italia si ebbero manifestazioni contro il costo della vita che ebbero il loro epicentro a Milano, caratterizzate da scontri con la polizia e saccheggi. In Spagna e Portogallo ci furono invece mobilitazioni sempre legate a problemi economici e in particolare alla questione abitativa, mentre in Albania i manifestanti avevano come obiettivo delle loro proteste maggiori opportunità nell'istruzione e nel lavoro.^[2]

Anche l'India nel corso del 2026 vide l'emersione di una mobilitazione giovanile sviluppata per mezzo anche della satira sui social network con le istanze delle proteste concentrate soprattutto sulle irregolarità nella gestione dell'esame nazionale di ammissione ai corsi di medicina. Le proteste, sostenute dal movimento Cockroach Janta Party, portarono alla richiesta di dimissioni del ministro dell'Istruzione Dharmendra Pradhan, che lasciò l'incarico nel luglio 2026.^[2]

Anche in Madagascar il passaggio del potere alle forze armate non determinò la conclusione delle contestazioni, poiché nel corso del 2026 esponenti del movimento giovanile continuarono a chiedere una transizione politica e la definizione dei tempi per il ritorno a un governo civile, incontrando una nuova risposta repressiva da parte delle autorità, che procedettero all'arresto di alcuni attivisti.^[3][12] In Nepal, invece, le mobilitazioni del 2025 furono seguite da un processo elettorale che nel 2026 consentì a nuove forze politiche di ottenere una rappresentanza istituzionale, offrendo così uno sbocco politico ad alcune delle richieste di rinnovamento avanzate dai manifestanti.^[3][13] Queste differenti esperienze evidenziano come il successo immediato delle proteste e la sostituzione dei governi non comportassero necessariamente conseguenze istituzionali analoghe, mentre la persistenza delle condizioni economiche e politiche all'origine del malcontento era un fattore in grado di favorire la prosecuzione delle proteste o la nascita di nuovi movimenti di contestazione.^[3]

Le mobilitazioni sono state frequentemente presentate come proteste contro governi percepiti come corrotti o incapaci di rispondere alle esigenze della popolazione, pur senza condividere un comune orientamento ideologico o obiettivi politici uniformi. Chenoweth e Cebul hanno osservato che non tutte erano esplicitamente dirette alla democratizzazione: in Marocco le rivendicazioni riguardavano soprattutto i servizi pubblici, mentre in Bangladesh la caduta del governo ha avviato un processo di revisione dell'assetto politico e costituzionale.^[1] Inoltre, può essere fatta anche una distinzione tra le mobilitazioni favorevoli a una trasformazione democratica, come quelle in Serbia e in altri paesi europei, e le proteste incentrate su problemi economici, corruzione e qualità dei servizi pubblici. In ogni caso, il denominatore comune è stato rappresentato dalla richiesta di istituzioni più responsabili e attente ai bisogni dei cittadini, anche in assenza di specifiche rivendicazioni costituzionali,^[3] il che evidenzia come le proteste abbiano sollevato questioni relative ai limiti del potere, alla responsabilità dei governanti e alla rappresentanza politica, la cui traduzione in processi di riforma è dipesa anche dalla capacità delle istituzioni e dei movimenti coinvolti.^[4][14]

Tali istanze non hanno comunque implicato un orientamento politico necessariamente progressista: in alcuni paesi europei parte della Generazione Z ha espresso la propria insoddisfazione anche attraverso il sostegno a formazioni nazionaliste o populiste.^[6]

Un tratto ricorrente delle proteste è stato l'uso combinato di mobilitazione online e manifestazioni di piazza, con piattaforme come Instagram, TikTok, X, WhatsApp, Telegram e Discord che hanno svolto un ruolo centrale nella diffusione degli appelli a scendere in piazza, nella documentazione degli interventi delle forze dell'ordine e nella discussione delle rivendicazioni e delle iniziative.^[5] Il loro impiego è variato in base ai contesti politici e alle esigenze organizzative: in Nepal e in Marocco Discord ha ospitato discussioni e votazioni, in Indonesia le richieste rivolte al governo sono circolate attraverso Instagram e X, mentre nelle Filippine Reddit ha contribuito alla diffusione delle denunce sui privilegi delle élite politiche.^[15][6] Questi strumenti hanno anche avuto un ruolo chiave nel permettere la comunicazione tra i manifestanti nonostante la censura dei canali di comunicazione da parte dei governi.^[6]

Molti movimenti sono stati descritti come leaderless, ovvero senza una guida riconosciuta, per la loro organizzazione decentralizzata e orizzontale; alcune analisi hanno preferito il termine leaderful a leaderless, per sottolineare che la mancanza di un'unica guida non escludeva comunque la presenza di figure di coordinamento e guida informali.^[16] Questo tipo di struttura ha favorito la partecipazione e la rapidità della mobilitazione, mostrando però dei limiti nel momento in cui diviene necessario prendere decisioni condivise e trattare con le autorità.^[16] In alcuni casi, per ovviare a questi problemi, i movimenti si sono dotati di strumenti decisionali. In Serbia il movimento studentesco ha adottato assemblee aperte e forme di partecipazione diretta, successivamente estese anche a gruppi di cittadini, mentre in Marocco GenZ212 ha affiancato alle consultazioni digitali la diffusione di informazioni sui diritti dei manifestanti.^[6]

Le mobilitazioni hanno coinvolto, in forme differenti, anche organizzazioni tradizionali come associazioni studentesche, sindacati, organizzazioni non governative e altri gruppi della società civile,^[5] mentre la diffidenza verso dirigenti e portavoce ufficiali e permanenti è stata letta come timore di una cooptazione da parte delle élite politiche e delle organizzazioni di partito.^[6]

In alcuni paesi le organizzazioni preesistenti hanno fornito sostegno senza assumere la direzione politica delle proteste: in Serbia associazioni e volontari hanno contribuito alla distribuzione di beni e all'assistenza agli arrestati; in Indonesia hanno offerto assistenza legale ai manifestanti, documentato gli episodi di violenza e collaborato alla formulazione delle rivendicazioni; in Marocco hanno partecipato alla documentazione delle violazioni dei diritti dei manifestanti. Inoltre, l'adesione di gruppi sociali differenti ha favorito l'allargamento delle manifestazioni anche al di fuori della componente giovanile: nelle Filippine, per esempio, alle manifestazioni hanno partecipato gruppi religiosi, agricoltori, lavoratori e insegnanti, mentre in altri paesi si è vista la mobilitazione di persone di generazioni e orientamenti politici diversi.^[6] È stato osservato come queste mobilitazioni più ampie siano state in grado di ottenere la sostituzione dei governi, a differenza di quelle rimaste limitate alla componente giovanile.^[3]

Con le formazioni politiche tradizionali il rapporto è risultato essere più problematico, con difficoltà nel costituire partiti e movimenti dotati di programmi definiti.^[8][1][17]

Le piattaforme digitali sono state un importante canale di circolazione di immagini, meme, slogan e pratiche di protesta tra paesi differenti. Tra i simboli più riconoscibili figura il Jolly Roger dei Pirati di Cappello di Paglia, tratto dal manga One Piece e raffigurante un teschio con un cappello di paglia.^[4] Utilizzata durante le proteste indonesiane del 2025, la bandiera è successivamente comparsa, anche in versioni adattate, nelle manifestazioni in Nepal, Madagascar, Marocco, Filippine, Perù e Paraguay, come espressione dell'opposizione dei movimenti di protesta al potere costituito e come richiamo alla giustizia sociale.^[5][2] La comunicazione tra i movimenti è passata anche tramite la creazione e la diffusione di hashtag, fotografie, illustrazioni e colori associati alle proteste.^[5]

Gli scambi hanno riguardato anche le esperienze organizzative: per esempio, alcuni manifestanti del Madagascar hanno partecipato a comunità digitali nepalesi per conoscere le pratiche adottate durante le proteste del settembre 2025, mentre la circolazione di video, messaggi e traduzioni assistite ha facilitato i contatti tra movimenti appartenenti a contesti linguistici e culturali differenti.^[6] Anche gli strumenti delle manifestazioni hanno incluso iniziative simboliche e forme di protesta innovative: in Serbia gli studenti hanno organizzato spostamenti collettivi a piedi e in bicicletta verso città europee per richiamare l'attenzione internazionale, mentre in altri paesi la satira, i riferimenti alla cultura popolare e i contenuti virali hanno assolto alla stessa funzione.^[6] Secondo gli analisti del fenomeno, la condivisione di simboli, messaggi e pratiche tra i vari movimenti di protesta separati culturalmente e geograficamente è stata uno degli elementi che hanno contribuito a definire il carattere transnazionale, ma non coordinato unitariamente, delle proteste.^[3]

Le proteste sono state frequentemente accompagnate da interventi repressivi delle autorità, con uccisioni, ferimenti e arresti in paesi come Bangladesh, Kenya e Nepal.^[6] Tali interventi hanno assunto particolare gravità nei paesi caratterizzati da forti limitazioni della partecipazione politica, come la Tanzania, dove le forze di sicurezza hanno impiegato munizioni vere durante le proteste successive alle elezioni del 2025, mentre arresti e violenze hanno accompagnato le manifestazioni in Togo e Turchia.^[6] Il ricorso alla forza non ha tuttavia determinato necessariamente l'esaurimento delle mobilitazioni, contribuendo in alcuni casi, come in Nepal, Madagascar e Indonesia, a dare ulteriore forza alle mobilitazioni o, come in Madagascar, a favorire la manifestazione del sostegno ai dimostranti da parte dei militari, determinando una transizione politica segnata dal coinvolgimento diretto delle forze armate.^[6]

Oltre alle misure di repressione nelle piazze, alcuni governi hanno anche bloccato le piattaforme digitali, mettendo sotto sorveglianza le comunicazioni e restringendo la circolazione delle informazioni;^[5] in particolare, in Nepal, tali provvedimenti sono diventati parte integrante dei comportamenti governativi contestati dagli insorti, dando ulteriore forza alle manifestazioni.^[6]

Le mobilitazioni hanno prodotto risultati differenti, in alcuni casi portando a concessioni sulle singole rivendicazioni e in altri alla sostituzione dei governi. Tra le prime rientrano il ritiro della proposta fiscale in Kenya, la rinuncia ai maggiori benefici per i parlamentari indonesiani e all'acquisto di automobili per quelli di Timor Est e l'annuncio di maggiori finanziamenti per i servizi pubblici essenziali in Marocco.^[5][6] In Nepal, Bangladesh e Bulgaria le conseguenze sono state invece più ampie, con le proteste che hanno direttamente portato alla caduta degli esecutivi e alla loro sostituzione con nuovi governi o, in Madagascar, all'insediamento di una leadership militare.^[5][6][14]

Il cambio di leadership politica non ha però in tutti i casi risolto i problemi che hanno causato le proteste: in Bangladesh sono rimaste irrisolte difficoltà economiche e politiche, mentre in Madagascar il nuovo assetto istituzionale è risultato fortemente condizionato dalle forze armate;^[6][14] in Nepal, invece, il processo elettorale del 2026 ha favorito l'ingresso di nuovi esponenti politici nelle istituzioni, senza però avere ancora portato all'attuazione delle riforme caldeggiate dai manifestanti.^[3]

Uno studio di Search for Common Ground, basato sull'esame di venti movimenti giovanili tra il 2022 e l'inizio del 2026, ha esaminato il rapporto tra il successo dei movimenti di protesta e i cambiamenti istituzionali durevoli, segnalando tuttavia limiti nella raccolta e nella rappresentatività dei dati, soprattutto per quanto riguarda l'età dei partecipanti e il grado di istruzione degli intervistati.^[17][18] Gli studi sottolineano come la capacità di consolidare i risultati dipenda in larga parte dalla continuità della partecipazione e dei rapporti che i manifestanti sono stati in grado di tessere con la società civile^[6] e dalla capacità delle mobilitazioni di proseguire nel tempo, esaurirsi o riemergere attorno a nuove rivendicazioni e di resistere alla repressione. La persistenza delle condizioni economiche e politiche all'origine del malcontento può favorire nuove ondate di protesta anche dopo la conclusione delle precedenti.^[3]