Kitaran Jespersen

Kitaran Jespersen ialah satu siri proses dalam linguistik sejarawi, yang menerangkan bagaimana ungkapan penafian berubah dalam pelbagai bahasa dari semasa ke semasa, daripada penanda penafian yang ringkas sebelum kata kerja, ke penanda sebelum dan selepas kata kerja, dan kadangkala sehingga hilang penanda penafian asal itu sepenuhnya. Corak ini dirumuskan dalam buku Otto Jespersen tahun 1917, Negation in English and Other Languages,^[1] dan dinamakan sempena nama beliau dalam artikel ahli linguistik Sweden Östen Dahl tahun 1979, Typology of Sentence Negation.^[2]

Ahli linguistik Otto Jespersen memulakan bukunya dengan kata-kata:^[1]

Sejarah ungkapan negatif dalam pelbagai bahasa membuat kita menyaksikan perubahan-perubahan yang menarik: adverba negatif asal mula-mula dilemahkan, kemudian didapati tidak mencukupi dan oleh itu diperkuat, biasanya dengan beberapa perkataan tambahan, dan ini seterusnya mungkin dirasakan sebagai negatif yang sebenar dan mungkin kemudiannya dengan masa mengalami proses yang sama seperti perkataan asalnya.

Proses ini sejak itu telah diterangkan untuk banyak bahasa dalam pelbagai keluarga, dan amat ketara dalam bahasa-bahasa yang sedang berada di peringkat II (kedua-dua perkataan asal dan tambahan adalah wajib) seperti bahasa Perancis, Wales, dan beberapa dialek Arab dan Berber.

Hakikat bahawa bahasa yang berbeza boleh dilihat berada dalam peringkat yang berbeza dalam proses ini, dan kadang-kadang, seperti yang dikatakan Jespersen, keseluruhan proses boleh bermula semula selepas dibaharui, mendorong Dahl untuk menamakan proses ini sebagai "Kitaran Jespersen". Walau bagaimanapun, pemerhatian ini pernah dibuat lebih dahulu lagi, paling utamanya oleh Antoine Meillet, yang menggunakan istilah 'lingkaran'.

Terdapat tiga peringkat, dilabelkan I, II dan III:^[3]

Dalam Peringkat I, penafian dinyatakan oleh satu elemen praverbal:

Dalam Peringkat II kedua-dua elemen praverbal dan pascaverbal adalah wajib:

Dalam Peringkat III elemen praverbal asal tidak diwajibkan atau digugurkan terus:

Section ini mungkin mengandungi penyelidikan asli. Perbincangan yang berkenaan mungkin boleh didapati di dalam laman perbincangan. Sila memperbaikinya dengan mengesahkan dakwaan yang dibuat dan menambah rujukan. Kenyataan yang mengandungi penyelidikan asli sahaja patut dikeluarkan. (September 2022)

Perancis terkenal dengan penggunaan penafian dua bahagian, contohnya Je ne sais pas: "Saya tidak tahu", har. Saya tidak tahu tidak. (Elemen negatif kedua pada asalnya mempunyai kaitan semantik dengan kata kerja: Je ne marche pas pada asalnya bermaksud "Saya tidak berjalan selangkah".) Bahasa Wales mempunyai pola yang sangat serupa, Ni wn i ddim, har. Tidak tahu saya tiada apa.^[4] Dalam kedua-dua bahasa, laras basahan berada pada peringkat yang lebih maju dalam kitaran Jespersen, dan bahagian pertama (ne atau ni(d)) sering diabaikan. Dalam laras formal Wales, ni(d) sebaliknya cenderung digunakan tanpa ddim. Ini tidak berlaku dalam laras formal bahasa Perancis moden, tetapi penggunaan ne sahaja masih wujud dalam beberapa ungkapan tetap (contohnya n'importe quoi 'tidak kira apa') dan dengan beberapa kata kerja (contohnya Elle ne cesse de parler 'Dia tidak berhenti bercakap').

Bahasa Portugis Brazil percakapan juga berada dalam pelbagai peringkat Kitaran Jespersen, bergantung pada laras dan dialek. Cara asal untuk membentuk penafian, seperti dalam kebanyakan bahasa Romawi, adalah adverba negatif não, seperti dalam Maria não viu o acidente "Maria tidak nampak kemalangan itu". Não praverbal ini biasanya disebut dalam bentuk yang dipendekkan, yang membawa kepada penggunaan não lain di tempat adverba negatif biasanya diletakkan: Maria não viu o acidente não. Sekarang, ayat tanpa não awal yang dipendekkan boleh ditemui dalam variasi basahan: Maria viu o acidente não.^[5]

Bahasa Inggeris juga mengalami Kitaran Jespersen awal dalam sejarahnya: contohnya "I didn't see" akan dinyatakan dalam Bahasa Inggeris Lama sebagai ic ne geseah; kemudian diperkuat dengan perkataan nauȝt (daripada Bahasa Inggeris Lama nawiht 'tiada apa') dalam Bahasa Inggeris Pertengahan I ne ysauȝ nauȝt; kemudian membawa kepada Bahasa Inggeris Moden Awal I saw not.^[6][7] Perkembangan yang sama berlaku dalam bahasa-bahasa Jermanik lain seperti Jerman dan Belanda, yang menghasilkan partikel negatif kata dudi masing-masing nicht dan niet, mula-mula menggandakan dan akhirnya menggantikan partikel negatif kata depan asal *ne / *ni.^[8]

Do-sandang dalam bahasa Inggeris moden dan singkatan "do not" kepada "don't" dalam pertuturan basahan boleh dianggap sebagai menggerakkan bahasa Inggeris kembali ke arah Peringkat I Kitaran Jespersen—"I didn't see".

Bahasa Arab Palestin mencipta penafian dengan meletakkan imbuhan akhiran (contohnya /biʕrafɛʃ/ 'Saya tidak tahu' har. Saya tahu tidak yang berasal daripada bentuk awal/alternatif (/ma biʕrafɛʃ/ 'Saya tidak tahu' har. tidak saya tahu tidak).^[9][10]

Bahasa Tamazight Atlas Tengah, bahasa Berber yang dituturkan terutamanya di Maghribi Tengah, menggunakan konstruksi penafian dua bahagian (contohnya /uriffiɣ ʃa/ 'dia tidak keluar' — elemen-elemen yang digariskan bersama menyampaikan penafian) yang nampaknya diilhamkan daripada varieti-varieti Arab yang berdekatan.^[9][10]

Bahasa Chamic, yang dituturkan di beberapa bahagian Kemboja, Vietnam, dan Hainan, juga mungkin sedang melalui Kitaran Jespersen.^[11]

Bahasa Itali dan pelbagai bahasa serantau Itali juga sedang mengalami transformasi yang serupa, yang mana ketiga-tiga peringkat boleh dilihat beroperasi serentak^{[perlu rujukan]}: Bahasa piawai umumnya berada di peringkat I, dengan contohnya Non gliel'ho detto 'Saya belum memberitahu dia', dan bentuk ini juga lazim dalam bahasa basahan. Terutama dalam varieti Barat Laut, ini boleh menjadi Non gliel'ho mica detto dalam basahan, namun dengan sedikit perbezaan dari segi pragmatik (peringkat II), dan seterusnya dipendekkan kepada (peringkat III) Gliel'ho mica detto (substandard dan hanya sebagai bahasa tempatan dalam beberapa varieti) atau Mica gliel'ho detto (basahan, lebih meluas, tetapi dengan makna yang sama seperti peringkat II), yang sudah menunjukkan bentuk peringkat I dalam Kitaran Jespersen yang baru. Perkataan mica pada asalnya bermaksud '(kepingan) bahagian dalam roti yang lembut' atau 'serdak roti', serupa dengan mollica yang lebih baku; kemudian ia menjadi gramatikal dengan makna 'sedikit, (tidak) sama sekali'. Ia sebahagian daripada siri perkataan yang digunakan dalam pelbagai laras, dialek dan zaman dalam konteks yang sama, seperti contohnya punto 'titik' atau passo 'langkah (kecil)' (seperti dalam bahasa Perancis), atau juga affatto, pada asalnya 'sebenarnya, sama sekali', kini umumnya difahamkan dengan valens negatif: Non gliel'ho punto detto, Non gliel'ho passo detto, Non gliel'ho detto affatto. Dalam Bahasa Lombard Barat, bentuk arkaik no l'hoo vist 'Saya tidak melihatnya' telah lama menjadi l'hoo minga vist atau l'hoo vist no tanpa perubahan makna (yang mana minga ≡ it. mica).

• Jespersen, Otto (1917). Negation in English and Other Languages. Copenhagen: Høst.
• Lucas, Christopher (2007). "Jespersen's Cycle in Arabic and Berber". Transactions of the Philological Society. 105 (3): 398–431. doi:10.1111/j.1467-968x.2007.00189.x.
• van der Auwera, Johan (2009). "Chapter 3: The Jespersen Cycles". Dalam van Gelderen, Elly (penyunting). Cyclical change. Linguistik Aktuell/Linguistics Today. Jil. 146. Amsterdam: John Benjamins. m/s. 35–71. doi:10.1075/la.146.05auw. ISBN 9789027255297.
• Hansen, Maj-Britt Mosegaard, dan Jacqueline Visconti (eds.). 2014. The diachrony of negation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins. ISBN 9789027259257
• Willis, David, Christopher Lucas, dan Anne Breitbarth (eds.). 2013. The history of negation in the languages of Europe and the Mediterranean, Volume I: Case studies. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199602537
• Breitbarth, Anne, David Willis, dan Christopher Lucas (eds.). 2020. The history of negation in the languages of Europe and the Mediterranean, Volume II: Patterns and processes. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199602544
• Veselinova, Ljuba & Hamari, Arja (eds.). 2022. The Negative Existential Cycle. (Research on Comparative Grammar 2). Berlin: Language Science Press. DOI: 10.5281/zenodo.6306474