Dyskusja:C Sharp

• Dostateczny/wysokie - w artykule jest dość sporo braków merytorycznych. --Zyx (dyskusja) 07:41, 17 wrz 2010 (CEST)Odpowiedz

Microsoft nie jest autorem C#. C# został stworzony przez ECMA: http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-334.htm Wikiedysta:80.55.177.250 21:41, 15 sty 2005

według en:C_Sharp_programming_language MS wysłał projekt do ECMA i został on zaaprobowany --matusz 22:13, 15 sty 2005 (CET)Odpowiedz

autorem czegokolwiek nie może być firma (firma to byt bezosobowy), tylko zawsze jest to człowiek lub zespół ludzi możliwych do wymienienia z nazwiska. dlatego poprawiłem początek. opisałem też cechy języka, jak znam życie puryści językowi będą sto razy poprawiać propercje, indeksery czy delegacje na jakieś wydumane polskie odpowiedniki.

Link do wyrażeń lambda chyba nie prowadzi tam gdzie powinien? Nie widzę w tamtym wyrażeniu nic związanego z programowaniem. --83.21.163.44 18:33, 2 maja 2007 (CEST)

Jest blad w poronwaniu c# do javy. Java tes jest jezykiem, w krotym wszystkie klasy dziedzicza po klasie Object!!

Z tego co wiem to chodzi o typy proste int, char, float, które nie dziedziczą z Object tylko są przechowywane na stosie i przekazywane przez wartość a nie referencję. Gdy potrzeba je zamienić na Object to pakuje się je w Integer, Character, Float. W C# coś takiego się dzieje automatycznie. Tylko właśnie w Javie 5.0 chyba też już jest ten autoboxing? exe 12:33, 20 maja 2007 (CEST)

Nie wszystkie. Klasa Class, do której należą klasy jako takie, nie dziedziczy po Object

Dzidziczy , Kuszi (dyskusja) 22:42, 24 kwi 2008 (CEST).Odpowiedz

Javie 5.0 jest już autoboxing.

Prosiłbym o weryfikację--Bear007 12:34, 31 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Usunąłem. Do każdego języka programowania można zadać tysiące pytań. Mathel (dyskusja) 15:47, 31 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

--Bear007 14:14, 2 sie 2007 (CEST)W takim razie polscy użytkownicy (bo zestaw jest po polsku) mają już odpowiedź na 1 000 pytań, bo tyle zawiera zestaw. Przywracam. Ps. Na temat jazdy dawnej też można mieć tysiące pytań, ale uważam, że strona, którą Pan dodał jest dobra, bo rozszerza materiał w artykule. Umieszczenie linku do wartościowego materiału jest tym, co odróżnia Wikipedię od innych encyklopedii i jest jej mocną stroną. Prosiłbym o weryfikację.Odpowiedz

Jeszcze raz stwierdzam: Nie dla tysięcy pytań. Pozostała część w dyskusji Bear007. Mathel (dyskusja) 20:09, 3 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

--Bear007 23:30, 3 sie 2007 (CEST)W wersji angielskiej tego hasla encyklopedycznego jest odnośnik do FAQ (patrz punkt 8 referencji). Dlaczego zatem polscy użytkownicy nie mają mieć takich informacji po polsku? Dalej proszę o weryfikację.Odpowiedz

--83.29.0.117 11:55, 4 sie 2007 (CEST) Link do największego polskiego FAQ z pewnością by się przydał.Odpowiedz

--83.7.124.111 13:45, 6 sie 2007 (CEST) Czy ktoś może mi podać link do takiego FAQ?Odpowiedz

--Bear007 16:30, 13 sie 2007 (CEST)Proszę o weryfikacjęOdpowiedz

http://msdn2.microsoft.com/pl-pl/library/bb308960(en-us).aspx LINQ został wprowadzony wraz z .NET 3.5 więc raczej nie powinno go być w sekcji "C# 3", chyba że przez to rozumiemy całą(wprawdzie niewielką, bo następny będzie 4) grupę.

.NET 3.5 (z LINQ) używa C# 3. Nie ma czegoś takiego jak C# 3.5. 83.68.76.106 (dyskusja) 17:10, 19 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Również funkcje Lambda są obecne dopiero w najnowszej wersji

Funkcje lambda są dostępne w C# 3 który działa z .NET 2.0, .NET 3.0 i .NET 3.5. (LINQ/Query Extensions tylko z .NET 3.5) 83.68.76.106 (dyskusja) 17:23, 19 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Aby nie było wątpliwości co do nazwy: . Sq7obj (dyskusja) 22:13, 6 lis 2008 (CET)Odpowiedz

Wydaje mi się że w artykule powinien znaleźć się nowy link zewnętrzny do działu Języki programowania w witrynie msdn.pl (oto link: http://msdn.microsoft.com/pl-pl/netframework/cc511291.aspx#eab ). Są tam w miare aktualne informacje o języku, a napewno bardziej aktualne niż nowości w C#2.0 które to w linkach zewnętrznych się znajdują.

Czy C Hash jest poprawnie?

Nie, nie jest gdyż # nie jest tu użyte jako znak który rozumiemy jako hash/sharp lecz jako symbol muzyczny(źródło) --178.43.194.11 (dyskusja) 16:46, 11 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Skoro nie da się ze względów technicznych, żeby tytuł był C#, to może zmienić go na C♯? mik^d 15:51, 9 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Już tak kiedyś było, co widać w historii przekierowania C♯, aczkolwiek poniższe przemawia za C♯:

"Symbol ♯ (krzyżyk) jest niedostępny na większości klawiatur, niektórych czcionkach i przeglądarkach internetowych, dlatego zalecane jest używanie symbolu kratki (#), który bardzo przypomina symbol muzyczny. Czasami tam gdzie ma to uzasadnienie np. w materiałach promocyjnych, Microsoft używa nazwy C♯ zamiast C#."

Może zatem coś w stylu "C♯ (język programowania)"? mik^d 09:15, 12 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

nikt tego nie edytuje Rerex1 (dyskusja) 04:14, 9 paź 2023 (CEST)Odpowiedz