Diskussion:Syfte
Nytt ämneDetta med Wikipedia som exempel ger inte ett seriöst intryck. Jag vet inte vilken mall som bör tas till, men något behöver göras med artikeln. Tostarpadius (diskussion) 2 september 2014 kl. 19.29 (CEST)
- Vi kommer troligen inte till samma resultat men det finns en mall som passar. a/ inga källor att det har med "Filosofiska termer" att göra b/ finns inte i NE webutgåva c/ 7 wikilänkar (tas bort?) + 4 omdirigerade av "ändamål" => "Mall:Wiktionary-omdirigering" för båda artiklarna eftersom alla ord inte är begrepp. Om någon i framtiden kan fixa källor är det bara att skriva igen men för nuvarande kvalité är det bättre att hänvisa till wiktionary. Maundwiki (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 17.48 (CEST)
Ett mål är ju ngt som motiverar en handling. Jag går till mataffären eftersom målet är att få hem specierer. Men målet med tandborstning är ju att bevara status quo, och uppfylls varje dag, tills man får karies (då är inte målet uppfyllt). Därför bör en mer differentierad syn på vad mål skulle kunna vara. Eftersom vi har målstyrning i alla organisationer idag behövs en bättre wikipedia-text som ger en mer komplex syn på vad mål är. (Däremot kanske inte jag är den som ska skriva den). 85.231.127.121 28 mars 2024 kl. 10.57 (CET)
Detta med Wikipedia som exempel ger fortfarande inte ett seriöst intryck. Dessutom har det hunnit bli föråldrat. Att målet med 30% utmärkta artiklar är helt orealistiskt behöver väl inte ens påpekas. Jag ser det inte heller som önskvärt. Tostarpadius (diskussion) 28 mars 2024 kl. 13.15 (CET)